La terre se fache .....

tu seras quand meme toujours qu'un singe evolué, ne le prends comme une insulte pour moi c'est un compliment

PYM a écrit:

pierre a écrit:...tient au fait personne n'a reagit a mon post qui disait que c'etait la droite qui avait fait toutes les lois ecolos !

Normal. Ce que tu as dit est la "Réalité", incontestable, et non pas ce mensonge admis du plus grand nombre appelé "Vérité".

Bon. Je vous aime bien, mais lire à ce point de telles conneries me laisse sans voix.
Vous étiez où sous Pompidou quand on se faisait tabasser par les flics de Marcellin, Debré, Peyrefitte, quand on manifestait contre la centrale de Bugey, contre l'utilisation massive des pesticides, pour la croissance zéro ?
Chirac et les crottes de chien ou la lutte contre les papiers gras. C'est ça l'écologie de droite !
Les motos crottes, grande avancée de l'écologie sociale.

T'as raison Pierre2 de pas faire de poilitique.
Droite gauche, tous pareils selon ton slogan, alors ouvre bien la raie (!), un jour tu seras servi.

ce que tu viens de dire ou des eructations ?quand on devient grossier c'est la fin du dialogue !

encore et encore des connerie de ta part mais bon soit réaliste un peut !!!!!!!!!!!!!!!!! sache que je suis entièrement d accord avec macno

tu viens regler tes comptes içi ,t'es vraiment petit !

Hériona a écrit:encore et encore des connerie de ta part mais bon soit réaliste un peut !!!!!!!!!!!!!!!!! sache que je suis entièrement d accord avec macno

et moi avec Gadloo

pierre a écrit:ce que tu viens de dire ou des eructations ?quand on devient grossier c'est la fin du dialogue !

Ca ne me dérange pas.
Surtout si tu penses que ce que tu racontes ressemble à une recherche de dialogue.
Tout juste du niveau de la provoc.
Tu l'as cherché.

ce qui vous plais c'est la pensée unique ,faut surtout pas vous contrarier!

Ton histoire d'écologie de droite inventée par Pompidou, suivie par chirac, .... tu tiens ça de Biosphère. Bien connue.

A lire, comment ils se définissent (Broccoli, où es-tu ????? Tu nous manques, on a trouvé pire !!!!)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On y lit aussi, que le journal "Le Monde" manipule l'inconscient collectif !!!

A mon avis, t'es mûr pour entrer dans une secte.

Encore un peu de rigolade

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai tiré ce paragraphe parce que je le trouvais interessant ,tu as vite fait de generaliser toi ,moi je m'informe sur toutes les tendances vu que je me suis mis tard a la politique je met les bouchées double ,mais quand je vois votre animosité (pas tous)j'ai vraiment pas envie de faire parti de votre courant de pensée !au lieu d'essayer de convaincre ,vous insultez !(quoique sur ce coup macno a devellopé sa pensée)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et plein d'autres choses encore ,monsieur l'inquisiteur !

pierre a écrit:j'ai tiré ce paragraphe parce que je le trouvais interessant ,tu as vite fait de generaliser toi ,moi je m'informe sur toutes les tendances

Eh bah, lis "Le Monde", tu t'informeras sur des sujets écrits avec déontologie. :winsta:

Des naseries qui se disent de gauche, je t'en trouves autant que toi tu en trouves de droite au milieu de recherches aléatoires ou d'immondices en actionnant google.
Il suffit de lire les trois premières lignes de leur site pour comprendre qu'ils sont d'abord animés par la haine.
Et la haine, c'est pas bon pour mener la réflexion.
Ou alors, t'as pas de chance si tu ne tombes que là-dessus.

pierre a écrit:j'ai vraiment pas envie de faire parti de votre courant de pensée !au lieu d'essayer de convaincre ,vous insultez !(quoique sur ce coup macno a devellopé sa pensée)

Parce que tu veux me faire croire que tu es à la recherche d'échange d'idées ???
T'es prêt à te laisser convaincre ????

Ce qui me dérange, c'est que tu me prennes pour un noc

Gadloo a écrit:
A mon avis, t'es mûr pour entrer dans une secte.

les bisounours ???

pret a me laisser convaincre:pas facilement !
par contre le dialogue c'est ce que je recherche sinon pourquoi crois tu que je viendrai sur un forum

pierre a écrit: le dialogue c'est ce que je recherche sinon pourquoi crois tu que je viendrai sur un forum

Bah j'en sais rien, moi, pourquoi tu viendrais sur un forum !

On a tous de bonnes ou de mauvaises raisons.
T'as peut-être envie de te lier. ...... avec moi ...

Ce sont des lieux électroniques de sociabilité.
Dire que depuis que les forums existent j'ai changé ma façon de penser ou de voir les choses, sûrement pas.
Pas plus que dans un rade si j'y étais un habitué. Mais j'aime pas les rades. J'trouve ça triste.

Comme dans les rades tout le monde répète la même chose, refait les mêmes coups de gueule, les mêmes plaisanteries, ...

Un forum c'est un bar sans alcool.

Sur les forums, il n'y a pas de dialogue simplement parce que ça manque de structure et de substance.
Croire qu'on peut émettre une idée en 3 mots est une hérésie. C'est contre-productif.
Attendre des fois des heures ou des jours pour avoir une réponse à une question dont je me suis déjà détourné ....

Quand j'arrête l'ordi, j'oublie tout ce que j'y ai lu ou écrit, à part quelques anecdotes.
Ce qui me fait avancer, ce sont des rencontres grandeur nature, avec un regard, des expressions, des hésitations, des réponses immédiates à mes questions.

Le reste, c'est de l'agitation sauf sur des sujets d'ordre technique.
Selon moi.

PYM a écrit:
La seule énergie alternative qui puisse raisonnablement avoir une puissance suffisante est celle du désespoir.

Couplée au cassoulet toulousin alors?...

PYM a écrit:
La puissance conomotrice n'est malheureusement pas encore exploitée.

J’y travaille activement, encouragé par mon environnement professionnel qui me prouve l’énorme potentiel de cette source intarissable.

Eliot a écrit:

PYM a écrit:
La puissance conomotrice n'est malheureusement pas encore exploitée.

J’y travaille activement, encouragé par mon environnement professionnel qui me prouve l’énorme potentiel de cette source intarissable.

Je dispose, moi-z-itou d'un stock important de matière première, régulièrement approvisionné avec du produit frais.
Si tu as besoin, pour réaliser tes tests de quelques bidons (je stocke en bidon, j'aurais trop peur de devoir passer à la caisse) je suis à ta disposition pour te les faire parvenir.

PYM a écrit:Si tu as besoin, pour réaliser tes tests de quelques bidons

Bidons ou cruches, au choix

Eliot a écrit:Bidons ou cruches, au choix

Elles ont tendance à mal réagir et à fausser les observations (la politique de l'eau cruche ne permet pas d'observer les risques)

Approuvé par FT, mais aussi par Carlos G. qui l'a testé avec succès dernièrement.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La version imprimable :
ici et ici

Je propose de commencer les tests de mesures avec le conomètre sur

- ceux qui croient dur comme fer qu'en France le nucléaire est d'une totale sécurité, c'est pas comme ailleurs, et que tous les accidents de ces derniers temps sont minimes comme on nous l'affirme

- ceux qui affirment il n'y a pas de moyen de se passer du nucléaire, même en 20 ans , ne cherchent pas à se renseigner, à lire les scenarii établis par des gens qui se sont demandé :est-ce possible et qui ont travaillé réellement, eux.

- ceux qui affirment depuis 60 ans que les déchets radioactifs, la prochaine génération avec toute la technologie qu'on a inventée ils vont bien savoir quoi en faire, alors que nous on les stocke avec une maintenance obligatoire de plusieurs milliers d'années

- ceux qui sont contents qu'on leur fasse croire que le nucléaire est pas cher, alors qu'une grosse partie du coût n'est pas intégrée, et que les solutions alternatives soi disantes si chères feraient faire des économies

- ceux qui sont contents que presque tout le budget de la recherche ne cherche que dans un seul domaine

-ceux qui ne sont pas prêt à mettre un pull l'hiver et préfèrent avoir une épée de Damoclès sur la tête

Mais je crains que ce fabuleux appareil ne se dérègle à essayer de sonder l'insondable.

Carquei a écrit:Je propose de commencer les tests de mesures avec le conomètre sur...comme d'ab.

Avant d'entamer ton train de mesure, je te suggère de commencer par étalonner cet appareil.

Je propose donc, dans un premier temps, que tu serves d'étalon (c'est toujours bon à prendre) et que tu mesures puis les condidats (néologisme adaptatif) que tu évoques et que, dans un deuxième temps, tu étalonnes sur les justes mesurés pour te mesurer, toi.

Logiquement, si la mesure est fiable, tu devrais trouver une évaluation analogue et de sens contraire.
Normalement...

L'appareil (ne mesurant que la connerie) étant étalonné à l'usine du bon sens et n'ayant pas d'échelle négative, je ne vois pas bien ce que je viendrais y faire.

Carquei a écrit:Je propose de commencer les tests de mesures avec le conomètre sur:

J'me lance...

Carquei a écrit:- ceux qui croient dur comme fer qu'en France le nucléaire est d'une totale sécurité, c'est pas comme ailleurs, et que tous les accidents de ces derniers temps sont minimes comme on nous l'affirme

Bullshitt...

Les risques sont partout pareils... ( défaillance informatique/humaine/terrorisme/naturels/hazard... )
Même la Merkel a fait fermer quelques unes des centrales en Allemagne...

Carquei a écrit:- ceux qui affirment il n'y a pas de moyen de se passer du nucléaire, même en 20 ans , ne cherchent pas à se renseigner, à lire les scenarii établis par des gens qui se sont demandé :est-ce possible et qui ont travaillé réellement, eux.

Si, on peux certainement s'en passer du nuk lé air...

Faut juste appronfondir les recherches sur les autres énergies...
( mon grand père alimentait en électricité sa maison, juste avec un petit "dynamo" placé a un endroit stratégique d'un "ru" )

Avec la fonte des neiges, le réchauffement climatiques, les crues etc... actuelles, avec l'eau, on peut faire quelque chose

Carquei a écrit:- ceux qui affirment depuis 60 ans que les déchets radioactifs, la prochaine génération avec toute la technologie qu'on a inventée ils vont bien savoir quoi en faire, alors que nous on les stocke avec une maintenance obligatoire de plusieurs milliers d'années

Bullshitt... on ne nous dit pas tout...
les déchets sont " recyclés a grands coups d'envellopes sous la table etc...
se sont des "sous" sociétés "bidons" qui gèrent ça...

Ils traversent les pays ( on ne sait pas comment ), et sont enfouis quelque part ( même Dieu ne sait pas ou ), et bien sur, un jour ou l'autre, ça nous retombera dessus...

Carquei a écrit:- ceux qui sont contents qu'on leur fasse croire que le nucléaire est pas cher, alors qu'une grosse partie du coût n'est pas intégrée, et que les solutions alternatives soi disantes si chères feraient faire des économies

J'suis d'accord avec...

Le nuk lé air, c'est juste bon pour tuer...
Armes, engins de guerre ( sous marins par ex ), et parfois ( malheureusement ), lors d'accidents du genre Tchernobyl, et on le saura peut être un jour, suite a ce qui se passe actuellement dans le pacifique...

Le nucléaire serait "sur", les avions voleraient avec, les voitures rouleraient avec etc... même ma tondeuse marcherait avec un "réacteur" nucléaire...

Carquei a écrit:- ceux qui sont contents que presque tout le budget de la recherche ne cherche que dans un seul domaine

Dacodac'... ( d'ailleurs, j'aimerais bien savoir OU passent exactement les budgets "recherche"/aides ( étatals/ou via les dons personnels ) etc...

Carquei a écrit:-ceux qui ne sont pas prêt à mettre un pull l'hiver et préfèrent avoir une épée de Damoclès sur la tête

Vindiou... c'est ce que je "prêche" tous les jours a la maison... ( surtout avec les gamins )...

"BAISSEZ MOI CE TERMOSTAT"...
Si vous avez froid la nuit, rajoutez une couette sur le lit, dormez avec une paire de chaussettes, voir une parka polaire ( en plus du pyjama ), mais le bouton du radiateur reste sur le 3, et pas au dessus...



Bon, j'ai combien au Conomêtre ???

Jorginho a écrit:

Vindiou... c'est ce que je "prêche" tous les jours a la maison... ( surtout avec les gamins )...

"BAISSEZ MOI CE TERMOSTAT"...
Si vous avez froid la nuit, rajoutez une couette sur le lit, dormez avec une paire de chaussettes, voir une parka polaire ( en plus du pyjama ), mais le bouton du radiateur reste sur le 3, et pas au dessus...



Bon, j'ai combien au Conomêtre ???

là, c'est pas le conometre, c'est l'économetre

Batelier a écrit:[
là, c'est pas le conometre, c'est l'économetre

en général, c'est inversement proportionnel......

Quant à toi Jorguinho, dans la mesure du conomètre, je ne sais pas, mais à l'echelle du bon sens, si ça dépend de moi, je te donne beaucoup sur 20

Carquei a écrit:...ceux qui affirment il n'y a pas de moyen de se passer du nucléaire...

Un petit calcul, comme ça, pour rire...

Un être humain, un peu en forme (de quoi ? ) produit environ 100W en continu.
Disons qu'il peut être actif 12h par jour.
Avec un petit peu de cynisme, on pourrait évaluer le nombre de "pauvres" de notre planète à 5 000 000 000 de personnes.
Imaginons qu'on fasse travailler les chinois pour produire 5 000 000 000 de bicyclettes à dynamo et que leur rendement soit de 100% on pourrait concevoir de fournir un emploi de producteur d'électricité à ces 5 000 000 000 d'individus qui pourraient pédaler sur les 5 000 000 000 de vélos.

Après quelques calcules arithmétiques, la production de cette centrale cyclojambière serait de :

















0,3% des besoins de la France

Une autre :
sur la base de 100 W par m², pour couvrir les besoins nationaux et sur la base d'un ensoleillement productif moyen de 6 heures par jour à 100% de production il faudrait couvrir un carré de ...


















4000 km sur 6000 km

Peut être consomme-t-on un peu trop ?

Sortir du nucléaire ?
Il est bien tard pour y penser, et ça va coûter très cher !
L'électricité nucléaire ne coûte pas cher, c'est vrai : Construction + production = tarifs imbattables.

Mais, on a "oublié" de prendre en compte :
- Le coût de l'uranium qui augmentera considérablement quand on ne nous laissera plus piller le sous-sol Africain en exploitant la population qui vit au dessus.
- Le coût du stockage des déchets, inchiffrable parce qu'infini (ou presque)
- Le coût du démantèlement des centrales qui est aussi élevé que leur construction.

En abandonnant le nucléaire, il faudra quand même payer les deux derniers postes en plus des investissements dans les autres moyens de production.

Ce sera cher, mais moins que ce que le Japon risque de devoir payer en vies humaines.

Tout de même, 60 millions d'habitants, ce n'est pas un immense pays ! Et nous sommes le deuxième pays au monde en nombre de réacteurs nucléaires...
Quelle prétention de croire qu'on serait les seuls à avoir raison de tout miser sur le nucléaire !