Casse toi......

je vois que le niveau du débat monte toujours...

bruno L a écrit:je vois que le niveau du débat monte toujours...

bruno L a écrit:je vois que le niveau du débat monte toujours...

Où veux tu qu'il y ait débat ? ......Si certains préfèrent Sarko, je ne crois pas que quelques arguments les en dissuaderont........Pour être franc j'ai toujours pensé qu'il y avait d'excellentes raisons d'être de droite, qui pour moi se situent essentiellement sur le plan sociétal et moral. Dans le libéralisme sarkosiste seule affleure en permanence la vulgarité, sur le plan éthique on touche le fond, tous ces gens là s'agenouillent devant le veau d'or. La bande à Siné reste sur le même terrain, c'est entendu, mais pour mettre fin au "spectacle" démocratique contemporain, citerai-je tous les intellectuels de droite et de gauche qui s'interrogent sur notre société ego-grégaire que je ne changerai pas votre bulletin de vote.....et il me faudrait des pages.

Où veux tu qu'il y ait débat ? ......Si certains préfèrent Hollande, je ne crois pas que quelques arguments les en dissuaderont........Pour être franc j'ai toujours pensé qu'il y avait d'excellentes raisons d'être de gauche, qui pour moi se situent essentiellement sur le plan sociétal et moral. Dans le socialisme hollandais seule affleure en permanence la mollesse des idées et la vulgarité des petites phrases, sur le plan éthique on touche le fond, tous ces gens là s'agenouillent devant le flamby. La bande à Sarko, Guéant et autres reste sur le même terrain, c'est entendu, mais pour mettre fin au "spectacle" démocratique contemporain, citerais-je tous les intellectuels de droite et de gauche qui s'interrogent sur notre société ego-grégaire que je ne changerais pas votre bulletin de vote.....et il me faudrait des pages.

Bruno, marxiste tendance Groucho.

bruno L a écrit:je vois que le niveau du débat monte toujours...

"Je crois que l’humour est le plus haut niveau de spiritualité. Quand on a tout compris, on rit." – Bernard Werber

Suffisait de demander

bruno L a écrit:Où veux tu qu'il y ait débat ? ......

Bruno, marxiste tendance Groucho.

Tu as tout compris......

Macno anarchiste autoritaire.....

bruno L a écrit:


Bruno, marxiste tendance Groucho.

sur ce coup là, je crois que le bon Groucho doit se retourner dans sa tombe

je pense que là, tu dois plutot etre tendance Depardieu

casse toi: : c'est pas des paroles pour ouvrir un dialogue intelligent et ouvert

Batelier a écrit:

je pense que là, tu dois plutot etre tendance Depardieu

pour un des rares mec bien du parti socialiste et navigateur en plus !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pierre a écrit:casse toi: : c'est pas des paroles pour ouvrir un dialogue intelligent et ouvert

C'est vulgaire hein ? sans compter que si tu lui ajoutes "pôv con" c'est carrément sarkosien.....

si on parlais du sauvetage des baleines ,serai ce conscensuel ?

pierre a écrit:si on parlais du sauvetage des baleines ,serai ce conscensuel ?

On en revient toujours au même : le sauvetage des bas de laine fut et reste la priorité n°1 de ce cher NS. Principalement les grosses pointures d'ailleurs.
Il nous laisse les vieilles chaussettes trouées et même pas l'aiguille pour les repriser.

Macno a écrit:

bruno L a écrit:Où veux tu qu'il y ait débat ? ......

Bruno, marxiste tendance Groucho.

Tu as tout compris......

Macno anarchiste autoritaire.....

on est 2 à avoir compris quelque chose ?

J'aime bien le jugement de Mélenchon sur ses adversaires dans Sud-Ouest de ce matin... Pas loin de ce que je pense! (sur cet unique sujet bien précis, bien sûr)

toujours dans Sud Ouest
et pour faire plaisir à Bruno L

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

extraits:
"Les sarkozystes ont ruiné le pays. Ils ont laissé les comptes publics à feu et à sang, dans le rouge écarlate, avec 619 milliards de dettes de plus. Ils ont laissé le commerce extérieur avec des déficits de l'ordre de 70 milliards, un record historique depuis la Libération. En cinq ans, avec 1 million de chômeurs de plus, 350 000 personnes sont passées en dessous du seuil de pauvreté.

Ces gens qui sollicitent un mandat de plus sont des incompétents notoires, car ils ont mis le pays à sac"

"Vous évoquez l'insécurité. La sécurité, c'est un des axes forts de la campagne du président sortant…"

"Nous n'avions pas connu le terrorisme depuis vingt ans. Et, en matière de sécurité, le bilan de Nicolas Sarkozy est catastrophique. Montée de la violence, destruction des emplois de policiers et de gendarmes, fiasco de la DCRI dans l'affaire Merah montrant que les chefs du renseignement intérieur préfèrent écouter aux portes des salles de bains des journalistes et éplucher leurs fadettes plutôt que de démanteler les projets salafistes sur le territoire national de la nature gravissime de ceux de Mohamed Merah et de son frère."

etc etc

Nicolas

c'est que ce ne sont que des joutes oratoires, stériles par définition. Mais ce sont des rôles dévolus aux porte-flingues.
Il serait beaucoup plus intéressant, pour la campagne, que le combat se porte sur les programmes de gouvernement.
Mais sans doute que la gouvernance mondialiste ne veut pas en entendre parler. Vaut mieux gaver les veaux (que nous sommes même si certains s'en défendent) avec la peopolisation d'évènements graves s'il en est, que de les éclairer sur la réalité de la situation économique où des patrons d'industries se gavent grave alors que la population active crève la faim.
"Donnez-leur des jeux et du pain!" Ce n'est pas ce que disait César ?

programme et bilan

Batelier a écrit:programme et bilan

présenter l'opinion de Montebourg (qui, au passage, vomissait hollande avant la primaire...) comme étant LE bilan du gouvernement précédent, n'est-ce pas un peu de mauvaise foi partiale ?

Cependant, je constate avec plaisir qu'on progresse (juste un peu) vers le débat d'idées, et moins le caca-prout de cour de récré !

quand je parle bilan, je ne parle que du Bilan de Sarko.... car lui , peut etre juger sur son bilan , pas sur ces promesses et effet d'annonce (1 idée par jour)

de toute façons , à part les grands patrons et les banquiers, je ne comprends toujours pas qui peut voter pour lui ???

ah si, les vieux qui ont peur des bolcheviques

Batelier a écrit: je ne comprends toujours pas qui peut voter pour lui ???

ah si, les vieux qui ont peur des bolcheviques

Ouais d'ailleurs, je commence à me poser des questions...
Question météo, en fait... J'ai fait des provisions au cas où les chars russes commenceraient à se masser à la frontière, tout en laissant passer des hordes de huns et de barbares... On n'est jamais trop prudent !
S'il fait trop chaud, mon stock d'huile peut s'abimer... Le chocolat va fondre...
S'il fait trop humide, c'est mon stock de sucre qui peut se gâter...

Bien sûr, je pourrais acheter des armoires réfrigérées et à l'hygrométrie contrôlée, genre cavec à vin mais sans y metre du vin car c'est rouge aussi...
Mais si on manque de courant à cause de la fermeture des centrales nucléaires, comment vais-je faire ?
Il y a la solution du groupe électrogène, avec le prix de l'essence bloqué pendant 3 mois (100 jours, quoi...), mais après ?

Non, décidément, voter mou, c'est trop dur...

bruno L a écrit:
Non, décidément, voter mou, c'est trop dur...

Ben, tu votes pour qui tu veux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Comme on est un certain nombre à avoir voté Chirac en 2002......Celui-ci nous renvoie l'ascenseur en votant Hollande en 2012...... c'est pas un signe çà ?



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

D'Eric Chevillard : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Leurs visions du monde et de la vie étaient radicalement opposées, car l’un était partisan des trous et tenait que l’homme n’avait rien de mieux à faire sur cette Terre que d’y creuser des trous et des trous encore ; et l’autre était partisan des tas, selon qui toute existence bien comprise consistait à former des tas et encore des tas. Et il fallait voir à l’œuvre ces deux philosophes antagonistes, ennemis jurés, à jamais irréconciliables…


… le premier en creusant ses trous formant des tas…



… et le second pour édifier ses tas creusant des trous…

bruno L a écrit:

Non, décidément, voter mou, c'est trop dur...

entre un malhonnête et un mou, il ne devrait pas y avoir photo....... sauf a être complice de malhonnêteté ?

à ce propos, j'ai un copain chirurgien (en retraite) qui m'expliquait il y a peu comment toute la filière santé (labo, specialistes en tout genre ....) se gavait sur la sécu... édifiant

ceci etant dit, le fameux trou de la sécu ne sert qu'à nous culpabiliser et nous faire cracher un peu plus au bassinet

seul le tirage au sort est democratique

pierre a écrit:seul le tirage au sort est democratique

Affirmation audacieuce , Pierre
J'imagine bien Momo la mitraille , le joyeux galopin de Toulouse , citoyen français donc eligible avec ton systéme , promu president avec tous les moyens qui vont avec ( y compris le bouton rouge pour les bonbinettes )

on selectionnerai des gens raisonables quand meme avant de tirer au sort ,genre pas de casier judiciaire