Ca y est, c'est passé…

p'titlouis2 a écrit:...ce qu'on demande à un président c'est du bon sens et de l'indépendance.

J'avais cru comprendre à lire certains, qu'il devait surtout porter des chaussures plates, mesurer plus de 1,75 m, avoir des montres prisunic, avoir un femme moche et surtout inconnue, qu'il ne devait pas faire de vague, calme et discret, qu'il devait avoir un nom de consonance française sans équivoque avec celui d'une maladie, qu'il devait etc...

Mais peut être ai-je mal compris

Pourquoi ne pas voter pour une femme belle intelligente ayant le sens de l'état, et qui ne soit pas une demi-mondaine acoquinée à un bellâtre poudré. .......

Macno a écrit:Pourquoi ne pas voter pour une femme belle intelligente ayant le sens de l'état, et qui ne soit pas une demi-mondaine acoquinée à un bellâtre poudré. .......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




(juste pour Pym) bon d'accord elle a couché avec mitterand

oui mais si t elimines toutes celles qui ont couché avec francois va rien rester!!!!!!!!!!!

Macno a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bon,de toutes façons , je vais voter pour une femme

une vrai centriste,qui a su être à la gauche politique de son père!

ah le sniper est levé!!!!!!!
a ta tienne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tete a claque

PYM a écrit:

p'titlouis2 a écrit:...ce qu'on demande à un président c'est du bon sens et de l'indépendance.

J'avais cru comprendre à lire certains, qu'il devait surtout porter des chaussures plates, mesurer plus de 1,75 m, avoir des montres prisunic, avoir un femme moche et surtout inconnue, qu'il ne devait pas faire de vague, calme et discret, qu'il devait avoir un nom de consonance française sans équivoque avec celui d'une maladie, qu'il devait etc...

Mais peut être ai-je mal compris

non t as pas mal compris , tu nous refais le ; point de golwin!!!!!!!!!

PYM a écrit:
J'avais cru comprendre à lire certains, qu'il devait surtout porter des chaussures plates, mesurer plus de 1,75 m, avoir des montres prisunic, avoir un femme moche et surtout inconnue, qu'il ne devait pas faire de vague, calme et discret, qu'il devait avoir un nom de consonance française sans équivoque avec celui d'une maladie, qu'il devait etc...

Mais peut être ai-je mal compris

et merde c' est de la ségrégation je ne rentre pas dans les critères

Batelier a écrit:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu avais dit belle intelligente etc...

pym , a quel age as tu cotisé pour la premiere fois????????????
moi 16 ans!

Avant, je travaillais.

PYM a écrit:Avant, je travaillais.

oh putaing , j ai cotisé 16 ans ainsi que mes soeurs et freres ! pendant que tu etudiais , moi j respecte beaucoup les gens qui etudient , a conditions qu ils se souviennent qu a un moment de leur vie des gens bossaient et payaient des impots afin que la societé se construise intelligemment et dans la paix
une societé c a vaut le coup de se decarcasser pour elle!


In morsie avalè n'a pu d'gou.; un morceau avalé n a plus de gout!!!!!!!!!!!

Batelier a écrit:

Batelier a écrit:à propos d'irresponsabilité à plomber nos chers petits

il fait quoi le pere Sarko pour diminuer la dette colossale du pays ?

ça fait combien de retraite , le remboursement des interets de la dette....pas de la dette qui elle enfle


à ce propos

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

encore un lien pour vous divertir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et je vote pour cantonna ,il est plutot moins con que tous les politiques que vous admirez

pierre a écrit:et je vote pour cantonna ,il est plutot moins con que tous les politiques que vous admirez

j suis pas du genre a admirer quelqun!!!!!!!!!!!!meme pas patrick dehaies !

patrick deshaie ?

Je n'ai pas lu tout le fil parce que je suis un peu à la bourre en ce moment.
Mais j'en remets une couche quitte à redire ce qui a certainement déjà été dit, ce sera jamais aussi redondant que ce que les JT nous assènent à tour de bras.
Contrairement à ce que prétend PYM, le système de retraite par répartition n'a pas été inventé par des vieux qui voulaient se faire entretenir, mais par des gens qui ont fait des grèves (et donc qui travaillaient).
C'était un temps où l'on se battait pour que le progrès, la production de richesse, profite à tous, y compris ceux qui ne pouvaient plus travailler.
Aujourd'hui, grâce au progrès, on produit plus de richesse en travaillant moins.
La logique voudrait qu'on travaille tous un peu moins et qu'on profite plus, mais non, on a un autre projet: enrichir (énormément) quelques uns, en faisant travailler ceux qui peuvent marcher sur les autres pour avoir du boulot, et laisser ceux qui courent moins vite dans leur merde.
Personnellement, j'ai la chance d'être dans la catégorie de ceux qui bossent. Pour combien de temps ?
En attendant de tomber dans la catégorie de ceux qui ne courent pas assez vite, je ne me sens déjà pas très bien quand je regarde ceux qui crèvent autour, et l'idée de m'acheter une grosse bagnole à vitres fumées pour être un peu plus loin d'eux me fout la gerbe.
Comment font ceux qui gagnent énormément?
A mon avis, ils ne se sentent pas très bien non plus. Mais ils se soignent en essayant de gagner encore plus, comme des drogués malades à crever qui ont besoin d'augmenter chaque jour leur dose.
Je ne les envie pas.
Mais comme j'ai un autre projet dans la tête je milite pour qu'on les taxe un peu, pour payer des maisons d'accueil pour les handicapés (savez vous que dans notre pays trop socialiste, il est impossible de trouver un lieu d'accueil pour un handicapé adulte?), des aides-soignantes pour les anciens travailleurs ou chômeurs malades d'Alzheimer, et des terrains de boules pour les retraités.
Je donnerais volontiers la moitié de mon salaire pour qu'un jeune fasse la moitié de mon boulot.
Je croyais que j'appartenais à un monde révolu, que la société française n'était plus constituée que de nantis geignant contre un système fiscal archaïque et de pauvres travailleurs otages des infâmes grèvistes.
Mais mardi, il y avait plein de gens qui pensaient comme moi, dans la rue, et je me suis senti moins seul et dans un pays moins con.
Il parait que nous faisons rire les pays voisins.
Personnellement, j'en suis fier.

Donne moi ton salaire, je trouverai deux personnes pour faire ton boulot...ailleurs.

Un petit détail : quand je parlais des vieux qui ont créé la retraite etc...il s'agit de vieux de maintenant qui savaient à l'époque qu'ils allaient le devenir, vieux.

PYM a écrit:Donne moi ton salaire, je trouverai deux personnes pour faire ton boulot...ailleurs.

.

franchement Pym...que fais tu encore en France

avec des idées comme les tiennes, je suis surpris que tu ne sois pas dejà à faire marner les niakoués.....en chine ou ailleurs

Culsec a écrit:
Personnellement, j'en suis fier.

"L’ordonnance du 19 octobre 1945 crée le régime général de Sécurité sociale qui rassemble tous les salariés du secteur privé (à l’exception des salariés agricoles). Ils doivent, quel que soit le montant de leur salaire, cotiser à l’assurance vieillesse, dans la limite d’un plafond de cotisations. Le système est fondé sur le principe de la répartition."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et pourquoi? Parce que tous les actifs ayant cotisé entre les deux guerres à des régimes par capi n'avaient plus rien. Pas de mouvements sociaux pour cette mise en place, un consensus national.

RV

captainhervé a écrit:
Et pourquoi? Parce que tous les actifs ayant cotisé entre les deux guerres à des régimes par capi n'avaient plus rien.
RV

et oui, encore une fois les pauvres travailleurs sont venus en aide aux (ex) riches d'avant guerre -les seuls qui pouvaient capitaliser

et Mr Pym qui nous fait sa morale de libéral

captainhervé a écrit:
Et pourquoi? Parce que tous les actifs ayant cotisé entre les deux guerres à des régimes par capi n'avaient plus rien. Pas de mouvements sociaux pour cette mise en place, un consensus national.
RV

aux victimes des fonds de pensions anglais ou américains, sans ressources à ce jour après avoir investi dans le sacrosaint système par capitalisation, ce qu'ils en pensent.

CAPITALISATION = PIÈGE A CONS.

Il ne faut pas avoir la mémoire trop courte et éviter de reproduire les mêmes conneries.

Batelier a écrit:

captainhervé a écrit:
Et pourquoi? Parce que tous les actifs ayant cotisé entre les deux guerres à des régimes par capi n'avaient plus rien.
RV

et oui, encore une fois les pauvres travailleurs sont venus en aide aux (ex) riches d'avant guerre -les seuls qui pouvaient capitaliser
et Mr Pym qui nous fait sa morale de libéral

voir sur ce lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il faudrait être vraiment naïf pour croire aux balivernes des godillots UMP et croire qu'une certaine équité fiscale serait ainsi rétablie. La ficelle semble un peu grosse. Mais pour les bonimenteurs, plus le mensonge est énorme et plus il y a de gogos qui se font avoir. C'est le principe de base de l'arnaque.

Pour nos "sphères gouvernementales" il faut encore jeter de la poudre aux yeux et faire croire que l'on va enfin s'occuper de la suppression d'une mesure inégalitaire (selon Barouin - qui ne manque pas d'air - le faux-cul) et inclure l'ISF pour refondre le tout et encore favoriser les plus riches. Il ne faudrait pas faire de tord aux copains.

Culsec a écrit:Je n'ai pas lu tout le fil parce que je suis un peu à la bourre en ce moment.

[..........................................................................................................................................................]

En attendant de tomber dans la catégorie de ceux qui ne courent pas assez vite, je ne me sens déjà pas très bien quand je regarde ceux qui crèvent autour, et l'idée de m'acheter une grosse bagnole à vitres fumées pour être un peu plus loin d'eux me fout la gerbe.
Comment font ceux qui gagnent énormément?
A mon avis, ils ne se sentent pas très bien non plus. Mais ils se soignent en essayant de gagner encore plus, comme des drogués malades à crever qui ont besoin d'augmenter chaque jour leur dose.
Je ne les envie pas.
Mais comme j'ai un autre projet dans la tête je milite pour qu'on les taxe un peu, pour payer des maisons d'accueil pour les handicapés (savez vous que dans notre pays trop socialiste, il est impossible de trouver un lieu d'accueil pour un handicapé adulte?), des aides-soignantes pour les anciens travailleurs ou chômeurs malades d'Alzheimer, et des terrains de boules pour les retraités.
Je donnerais volontiers la moitié de mon salaire pour qu'un jeune fasse la moitié de mon boulot.
Je croyais que j'appartenais à un monde révolu, que la société française n'était plus constituée que de nantis geignant contre un système fiscal archaïque et de pauvres travailleurs otages des infâmes grèvistes.
Mais mardi, il y avait plein de gens qui pensaient comme moi, dans la rue, et je me suis senti moins seul et dans un pays moins con.
Il parait que nous faisons rire les pays voisins.
Personnellement, j'en suis fier.

toujours à propos de la dette, quelques chiffres glanés ici et là

en 2010 la dette serait (les chiffres diffèrent d'une source à l'autre) d'environ 1 600 Milliard €

les interets de la dette (envers les banques....puisque la BdF n'a plus le droit de prêter à l'etat) = 42 Milliard €

le trou du regime des retraites serait (pour 2015) de 40 milliard €

le choix du gouvernement de Mr Sarko est clair

continuer à favoriser les banques (qui tiennent les hommes politiques par les couilles....enfin, c'est une expression parce que des couilles à mon avis ils n'en ont plus)
et taper dans les econocroque de Mr Pym qui a pourtant voté pour ce gouvernement

ce qui est dommage, c'est que n'ayant pas voté pour sarko, je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour les banques

La dette publique de la France n'est vraiment pas éloignée du niveau de celles de la Grèce, du Portugal et de l' Espagne.
A n'en pas douter, les marchés s'attaqueront bientôt à la France.
Rappel de quelques chiffres sur la dette publique française, chiffres rappelés par la Cour des Comptes dans son dernier rapport:

maj: EN mai 2010, la dette de la France est de 1 600 Milliards d ' euros et représente déjà pour chaque Français une ardoise de plus de 26 000 euros !

En 2013, la dette publique de la France sera de 100% de son PIB

Les intérêts de la dette de la France seront alors de 3500 euros par personne ayant un emploi.
Les intérêt de la dette seront alors le double de ce que rapporte à l' Etat l'impôt sur le revenu et l'équivalent de la CSG.
Les intérêts de la dette de la France représenteront 10% des prélèvements obligatoires.

Malgré ses engagements de campagne électorale en 2007, Nicolas Sarkozy n'a rien prévu et rien fait pour freiner ou juguler cette évolution qui conduit la France à une faillite inévitable.
Par ailleurs, l' Etat continue de gaspiller et l'exemple vient d'en haut avec une confusion permanente entre intérêt public et intérêt privé (Explosion des frais de l' Elysée sous Sarkozy ) comme le montre l'affaire des enquêtes d'opinion (Sondages de l' Elysée : plainte d' une association ) ou la douche de Sarkozy (Douche pour sarkozy : 245572 euros ) ou l'avion de Sarkozy (Une cafetière à 25000 euros pour Sarkozy dans son avion ), ses voyages (Combien a couté le voyage de Sarko à la Réunion ? ) ou l'emploi de la demi-soeur de Carla Bruni (Magouilles: la demi soeur de Carla Bruni , stagiaire à l'Elysée ! ) ou l'aide à Pierre Sarkozy (Intervention de l' Elysée pour accorder une subvention à Pierre Sarkozy


la source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

à propos de trou

et la sécu, c'est pour quand que Sarko la refile à ses potes assureurs (et banquiers...souvent les mêmes)

Batelier a écrit:La dette publique de la France n'est vraiment pas éloignée du niveau de celles de la Grèce, du Portugal et de l' Espagne.
A n'en pas douter, les marchés s'attaqueront bientôt à la France.
Rappel de quelques chiffres sur la dette publique française, chiffres rappelés par la Cour des Comptes dans son dernier rapport:

maj: EN mai 2010, la dette de la France est de 1 600 Milliards d ' euros et représente déjà pour chaque Français une ardoise de plus de 26 000 euros !

En 2013, la dette publique de la France sera de 100% de son PIB

Les intérêts de la dette de la France seront alors de 3500 euros par personne ayant un emploi.
Les intérêt de la dette seront alors le double de ce que rapporte à l' Etat l'impôt sur le revenu et l'équivalent de la CSG.
Les intérêts de la dette de la France représenteront 10% des prélèvements obligatoires.

Malgré ses engagements de campagne électorale en 2007, Nicolas Sarkozy n'a rien prévu et rien fait pour freiner ou juguler cette évolution qui conduit la France à une faillite inévitable.
Par ailleurs, l' Etat continue de gaspiller et l'exemple vient d'en haut avec une confusion permanente entre intérêt public et intérêt privé (Explosion des frais de l' Elysée sous Sarkozy ) comme le montre l'affaire des enquêtes d'opinion (Sondages de l' Elysée : plainte d' une association ) ou la douche de Sarkozy (Douche pour sarkozy : 245572 euros ) ou l'avion de Sarkozy (Une cafetière à 25000 euros pour Sarkozy dans son avion ), ses voyages (Combien a couté le voyage de Sarko à la Réunion ? ) ou l'emploi de la demi-soeur de Carla Bruni (Magouilles: la demi soeur de Carla Bruni , stagiaire à l'Elysée ! ) ou l'aide à Pierre Sarkozy (Intervention de l' Elysée pour accorder une subvention à Pierre Sarkozy

Tu n'es vraiment sympa pour ce pauvre Sarko qui se décarcasse tous les jours pour améliorer ton existence et surtout celle de ses copains, c'est un altruiste non reconnu. Soit un peu charitable avec tout le mal qu'il se donne pour qu'il y ai une vraie rupture avec les pratiques du passé. il est aussi allé voir le pape pour demander de l'aide au bon dieu. Tu va encore fâcher l'un des contributeurs à ce forum.