Bravo Sarko

Macno a écrit:Il n'y a pas de sodomiseurs de drosophiles coupables, il n'y a que des mouches faciles.......Lao Tseu

T'es sûr que c'est pas Lao tsé tsé ?

Je crois aussi que qu'il fallait intervenir pour éviter le massacre.

Ce qui m'inquiète, c'est la suite. Si l'armée laisse tomber Kadhafi, on peut espérer qu'il s'en aille et qu'un régime plus humain s'installe. Mais, s'il arrive à se maintenir, vas-t-on se retrouver avec 2 ou 3 Libye avec une force internationale de maintient de la paix ?

pour incitation a la haine contre les mouches drosophile je vais en parler a harlem

pierre a écrit:pour incitation a la haine contre les mouches drosophile je vais en parler a harlem

Les amishes de mes amishes sont toujours mes amishes................

pierre a écrit: les mouches drosophile

C'est pas un peu pleonasmiquement superfétatoire ?
Mais bon on va laisser les mouches tranquilles, elles ont eu leur dose aujourd'hui....

La drosophile est la mouche du vinaigre......il en existe bien d'autres .....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Torride hein ?

Carquei a écrit:Je rends à Césarko ce qui appartient à Césarko sur son action pour la Libye.
Il a mouillé sa chemise
Il a gagné
Il a rehaussé l'image de la France dans un certain nombre de pays
Bon on peut pas être mauvais tout le temps.....(ça c'est juste pour provoquer)

c est poilant j l aime mieux mauvais et en retard!!

le pire messieurs ; c est qu aujourd hui aucun de nos gouvernants n a connu la guerre , et ses malheurs , .
faire comme les americains , aller faire la guerre chez les autres est plus facile!
J espere qu on va pas en faire un heros parce qu il a entrainé les autres dans cette connezrie!
vous pensez qu apres kadafi c a va etre terminé? si tu laisses les 2 clans se demerder , c a va etre un carnage , il va falloir y aller a pied, et la y aurat moins de volontaires!! .
Mais c est vrai , comme disait fillon le pauvre pays au bord de la faillite a retrouvé des moyens pour redonner du credit au petit!

émettent de gros doutes quand au respect de la résolution de l'ONU dans l'action militaire menée en Lybie...
Les ricains ne veulent pas s'engager d'avantage.

ça va tourner au vinaigre cette histoire...
D'ici que la France se retrouve seule à gérer ce merdier, il n'y en a pas des kilomètres...effectivement on pourra dire "bravo sarko" !

Acte I :
Les "nassionzarabes" soulevées par un caribou démocratique (ou alors un élan, je ne sais plus) se soulèvent contre les états totalitaires mis en place depuis des décenies par l'occident colonialiste etc....

"Oh", s'écrient en cœur les tenants de la démocr'attitude, "enfin, un espoir que ces peuples se libèrent. Mais que fait la France, comme d'habitude, elle participait à l'exploitation etc... "

Acte II :
L'alibi (ou la Lybie, je ne sais plus bien) se soulève aussi (elle devait être mal collée).
Pas de pot le kadhafi qui a la délicatesse du merlin (pas l'enchanteur, l'autre, celui qui est complètement marteau) se rebiffe un peu et explique aux imprudents les nuances de sa sensibilité.

"De quoi, de quoi", s'écrient les mêmes braillards que dans l'acte I, "des traces de pneu dans la purée du gosse, mais que fait la police".

Acte III :
La France, au travers de son président, décide, dans l'urgence de l'injustice dénoncée en Acte II, de reconnaitre le mouvement démocratique et de désavouer le tyran (non, pas d'eau, celui là porte un "y").

" " s'écrient en cœur les braillards du coup nettement moins partants, un peu comme si, le plongeon réclamé à grand prix était de moins en moins souhaité au fur et à mesure que le plongeoir se rapporche.

Acte IV :
Avant que le poil se rétracte, la lame française (putain, c'est beau, on dirait du côsé journaliste) recoupe le poil international en imposant à l'ONU de voter les moyens pour que la police réclamée à grand cris en Acte II intervienne.
" "...

Là je voudrais que les opportunobraillards m'expliquent comment il est possible d'imposer à un dictateur qui dispose d'un pouvoir économique (le pétrole) qui est étanche à la diplomatie et qui n'écoute que la force d'arrêter de génocider le démocrate sans lui foutre un peu sur la gueule intervention armée ?

De deux choses l'une :
- soit on refuse un engagement par la force et on accepte de laisser le tyran turlucider le bédouin
- soit on refuse de laisser durer le massacre et l'engagement armé est inévitable

Oui, c'est très con de faire la guerre. Je suis le premier à le dire mais qu'aurait-il été convenable de faire ?

Discutailler durant des mois ?
Laisser faire ?
Prier ?
..?

Un grand merci aux donneurs de leçons d'apporter après coup, les lumières qui ont tellement manquées depuis le début de cette affaire...

j ai braillé quand l kadafi est venu installer sa toile a l elysee !
l histoire nous dit ; qu a chaque fois que des europeens ou americains belliqueux sont alles dans un pays faire la justice , t , c a c est toujours mal terminé !

N oublions pas qu il y a quelques temps la bande a sarko voulait envoyer notre elite redresseuse de tort contre les revolutionnaires tunisiens !!!
Reconnait pym qu il est difficile de comprendre la tactique a sarko!
!!

hautbanc a écrit:j ai braillé quand l kadafi est venu installer sa toile a l elysee !
l histoire nous dit ; qu a chaque fois que des europeens ou americains belliqueux sont alles dans un pays faire la justice , t , c a c est toujours mal terminé !
!!

il faut reconnaitre une qualité à la petite Rama Yade ....c'est d'avoir osé l'ouvrir quand Kadhafi est venu à Paris

de memoire:

"la France ne doit pas etre le paillasson de Kadhafi..."

Batelier a écrit:

hautbanc a écrit:j ai braillé quand l kadafi est venu installer sa toile a l elysee !
l histoire nous dit ; qu a chaque fois que des europeens ou americains belliqueux sont alles dans un pays faire la justice , t , c a c est toujours mal terminé !
!!

il faut reconnaitre une qualité à la petite Rama Yade ....c'est d'avoir osé l'ouvrir quand Kadhafi est venu à Paris

de memoire:

"la France ne doit pas etre le paillasson de Kadhafi..."

hautbanc a écrit:j ai braillé quand l kadafi est venu installer sa toile a l elysee !
l histoire nous dit ; qu a chaque fois que des europeens ou americains belliqueux sont alles dans un pays faire la justice , t , c a c est toujours mal terminé !
!!

Tu as bien compris que tu pouvais faire partie de ceux à qui je pose la question.
Bravo

Maintenant, tu peux répondre à la question :

PYM a écrit:Là je voudrais que les opportunobraillards m'expliquent comment il est possible d'imposer à un dictateur qui dispose d'un pouvoir économique (le pétrole) qui est étanche à la diplomatie et qui n'écoute que la force d'arrêter de génocider le démocrate sans lui foutre un peu sur la gueule intervention armée ?

De deux choses l'une :
- soit on refuse un engagement par la force et on accepte de laisser le tyran turlucider le bédouin
- soit on refuse de laisser durer le massacre et l'engagement armé est inévitable

Oui, c'est très con de faire la guerre. Je suis le premier à le dire mais qu'aurait-il été convenable de faire ?

Discutailler durant des mois ?
Laisser faire ?
Prier ?
..?

Comme disait ma grand mère : c'est pas quand t'as fourni la vaseline qu'il faut remonter ta culotte......


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PYM a écrit:Et sur ce coup là les sarkophiles ne sont pas surpris et les sarkophobes n'écrivent plus qu'en minuscules maigre corps 4 gris pâle sur fond blanc.

Quoi dire en dehors de : ce mec est un sacré personnage ?

Ca, pour être un personnage, c'est clair que c'en est un !!!
Tout dépend de ce que tu mets derrière le mot sacré !

Sacré Sarko, donc ! Question de ton avec lequel on le dit.

Pour le reste, la France et la GB agissent directement sous le commandement US dont le QG "Africa Command" est à Stuttgart.
C'est là que sont dirigées les opérations et pas à l'Elysée qui se contente de valider les options américaines prises là-bas.
Et pas question de broncher.
On verra dans quelques jours, (quand le plus gros sera fait) s'ils vont lâcher l'affaire et remettre la direction et la coordination des opérations à la coalition.

Pour l'instant l'Europe (France, Italie, GB et Allemagne) est sous les ordres US.

A ma connaissance, mais je peux me tromper, je ne suis que peu féru de ces sujets, la béatification consécutive à la rigidité morale, l'intransigeance humanitaire et l'idéalisation, est, non seulement, une caractéristique qui n'est pas demandée aux gouvernants des états mais aussi, compte tenu des servitudes de leur charge, un handicap.

Sur ce coup là il a fait son métier.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si ils s'en mêlent, ça risque de se gâter...

N oublions pas qu il y a quelques temps la bande a sarko voulait envoyer notre elite redresseuse de tort contre les revolutionnaires tunisiens !!!
Reconnait pym qu il est difficile de comprendre la tactique a sarko!

insurges ou dictateurs??????????
c a depend !

tu vas voir qu avant de partir il va nous foutre dans la merde ce petit branleur de mouche avec des gants de boxe!

hautbanc a écrit:...Reconnait pym qu il est difficile de comprendre la tactique a sarko!

...tu sembles avoir quelques difficultés à comprendre.

Que dire ? Où en es-tu dans ta culture politique ?

Tu ne sembles pas encore en être au niveau qui permet de comprendre que, parfois, il est professionnellement nécessaire de mettre ses opinions personnelles de côté (ce qui conduit, par exemple, le salarié lambda d'une Entreprise à répondre autre chose que "qu'est-ce que ça peut te foutre" au gugusse inconnu qui te pose sans y penser la question "...comment vas-tu").

Pas plus que tu sembles être au niveau au niveau du ravalement de dignité (celui qui fait répondre, "oui chef, tout de suite" au supérieur hiérarchique qui demande de défaire le machin justifié et bien réalisé terminé la veille).

Pas plus que tu ne parait avoir saisi la notion de commerce et de flatterie ("mmmmmh ma biche" de De Funes....) indissociable de la fréquentation des cons.

Si tu crois qu'on attrape des mouches avec du vinaigre, je ne peux rien pour toi.

J'attends toujours la réponse à ma question...

Gadloo a écrit:...la France et la GB agissent directement sous le commandement US dont le QG "Africa Command" est à Stuttgart....

Les états uniens affirment cependant le contraire, d'une part, et une certaine réticence.

N'aurions nous pas la même radio?

que pym a raison,
mais la question etait


.N oublions pas qu il y a quelques temps la bande a sarko voulait envoyer notre elite redresseuse de tort contre les revolutionnaires tunisiens !!!
Reconnait pym qu il est difficile de comprendre la tactique a sarko!

faut pas raccourcir les phrases??????????????

mais je dit pym a raison!

PYM a écrit:

Gadloo a écrit:...la France et la GB agissent directement sous le commandement US dont le QG "Africa Command" est à Stuttgart....

Les états uniens affirment cependant le contraire, d'une part, et une certaine réticence.

N'aurions nous pas la même radio?

J'sais pas... je constate ( bon... venant des Belges.... AÏE... pas sur la tête )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chez les voisins outre Manche:


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

19 March 2011
President Obama gives Gaddafi ultimatum


Mr Obama said: "All attacks against civilians must stop. Gaddafi must stop his troops from advancing on Benghazi, pull them back from Ajdabiya, Misrata and Zawiya, and establish water, electricity and gas supplies to all areas.

"Humanitarian assistance must be allowed to reach the people of Libya.

"Let me be clear, these terms are not negotiable. If Gaddafi does not comply, the international community will impose consequences, and the resolution will be enforced through military action.

"Our goal is focused, our cause is just and our coalition is strong."

hautbanc a écrit:N oublions pas qu il y a quelques temps la bande a sarko voulait envoyer notre elite redresseuse de tort contre les revolutionnaires tunisiens !!!
Reconnait pym qu il est difficile de comprendre la tactique a sarko!

faut pas raccourcir les phrases??????????????

MaM a proposé effectivement à un pays Client (il nous paye des produits, des armes, que nous lui avons vendu), fournisseur (il nous vend des trucs, du pétrole ?, et une caresse dans le dos peut nous permettre de payer ces trucs moins chers) de l'aider dans le traitement de manifestations par l'envoi de spécialistes.

Je t'informe que, pour moi, proposer à un con (je pense qu'elle le savait) agressif (ça tout le monde le sait) une autre solution que de tirer à balle réelle sur des manifestants en lui fournissant l'aide de professionnels formés n'est pas une honte.
C'est juste une manière élégante de lui dire : "tu te démerdes comme un branque, laisse faire les pro".

Le raccourcissement technique de ton propos (je n'ai conservé que le principal : tu n'est pas capable de comprendre) ne réduit pas la réponse.

en politique étrangère, il y a encore quelques mois il aurait été fichu de proposer son savoir faire militaire pour mater ces troubleurs de calmature dictateurienne lybiens !

PYM a écrit:
...avec le char LECLERC ...que le nom était mal choisi.(...) ... Tiens, je suis sûr que char Dassault ça aurait été plus vendeur.

ma préférence va vers un modèle russe : le char Apova

Spoiler:

PYM a écrit:

Gadloo a écrit:...la France et la GB agissent directement sous le commandement US dont le QG "Africa Command" est à Stuttgart....

Les états uniens affirment cependant le contraire, d'une part, et une certaine réticence.

N'aurions nous pas la même radio?

La radio, je n'en sais rien.
en tout cas la radio, jusqu'à un certain point c'est la voie officielle

Il y a ce que j'entends à la radio et ce que je pense qu'il y a dessous.

Les américains n'ont aucun intérêt à montrer au monde arabe en particulier qu'ils sont à la tête de l'affaire.
Même si on s'en doute.

question de politique intérieure et internationale pour eux.

Gadloo a écrit:Les américains n'ont aucun intérêt à montrer au monde arabe en particulier qu'ils sont à la tête de l'affaire.
Même si on s'en doute.

Ce que je sais :
La télé française affirme qu'il ne sont pas aux commandes.
Leur porte parole, vu ce midi en vidéo su A2 aux infos, dit la même chose.
Sur le site internet du département de la défense, ils disent pareil.

Bon d'accord, on peut dire qu'il disent pour faire croire que.
Mais aussi qu'ils disent pour qu'on croit qu'ils ne disent pas mais qu'en fait ils ne disent pas.
ou alors qu'ils disent pour faire croire qu'ils ne disent pas en disant qu'ils disent ce qu'ils ne disent pas etc...

Le fait est que :
Laisser kadhafi a pour avantage de mettre un terme, de fait, au mouvement de libérations des pays de la région.
Dans l'hypothèse où ces pays se "libèrent" (note les ""...) ils vont isoler Israel (dont la capitale est New York selon Woody Allen) qui van du coup, se retrouver un peu à l'étroit...Y aller...pas glop.

kadhafi ne sert à rien au états uniens, ni sur le plan des approvisionnement ni sur celui du commerce. Pourquoi aller y dépenser du fric.

Ceci + cela = j'aurais plutôt tendance à croire qu'ils se sont fait baiser lorsqu'ils ont donné leur accord.

Bravo Sarko.

Eliot a écrit:ma préférence va vers un modèle russe : le char Apova

Spoiler:

Ah, si j'avais 30 ans de moins...

Je ne connaissais pas cette créature, elle est absolument superbe! (enfin, pour moi en tout cas).

Et elle fait quoi dans la vie la gamine ?

hautbanc a écrit:
mais je dit pym a raison!

Là, tu vas le vexer.
Il ne peut quand même pas s'abaisser à reconnaître qu'il est d'accord avec quelqu'un de ton niveau ! (voir : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Gadloo a écrit:
Il y a ce que j'entends à la radio et ce que je pense qu'il y a dessous.

Les américains n'ont aucun intérêt à montrer au monde arabe en particulier qu'ils sont à la tête de l'affaire.
Même si on s'en doute.

question de politique intérieure et internationale pour eux.

C’est sûr, qu'ils n'ont pas que de bons souvenirs à montrer leurs engagements. Pour l’instant, ils sont dedans discretos et peut-être contre leur gré, (parce qu’il ne faudrait pas que ces élans de démocratie ne se diffusent de l’autre coté de la Mer Rouge…).

Donc, quelque part, l’opinion publique internationale, a mis assez de pression pour précipiter leur venue. Et ils n’ont posté que le petit porte-avions (USS Enterprise) presque invisible tellement y’a des trous dedans. Ils dronnent à fond la caisse, c’est discret, moins couteux, et ça prend une photo d’un type aux wc, même porte fermée.