Bravo Sarko

Je rends à Césarko ce qui appartient à Césarko sur son action pour la Libye.
Il a mouillé sa chemise
Il a gagné
Il a rehaussé l'image de la France dans un certain nombre de pays
Bon on peut pas être mauvais tout le temps.....(ça c'est juste pour provoquer)

il y a tous les intellos de la gauche caviar et bhl qui ont fait une petition pour que la france intervienne ,en plus si il a des morts c'est pas eux qui se seront battus (les intellos)mais nos pauvres militaires , chaque peuple se debrouille et basta ! pour moi on doit se battre que pour defendre son pays (et la nature )

enfin ce que je veux volontiers
C'est de voir disparaitre les ben ali, kadafi gbagbo and co (et les centrales nucléaires lol)
Et je suis pour le droit d'ingérance si on en a les moyens et le droit internationnal.
La seule façon de vivre en groupe (cour de récré, village, nation) relativement sereinement et c'est incontournable c'est que ce ne soit pas la loi de la force qui prédomine pour gouverner

Alors que depuis des décénnies, ils lui faisaient la bise en l'acceillant a l'Elysée, vlà que d'un seul coup ( et en urgence ) la France ( et autres accolites ), envoient des forces militaires pour "museler" Kadhaf'...

Surtout après les dernières déclarations de Kadhaf et de ces proches cette semaine, je trouve ça louche...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pour les thons rouges qui se reproduisent au large de la libye ?????

d'un alibi ?

Et 28 à 9
Bravo Sarko .....

il me semble qu'il y a du petrole en Libye, surtout controlé par les italiens

si on pouvait venger l'honneur du 15 de france en leur piquant leur marché

On envoie les fleurons de notre aviation et de notre marine, c'est un acte majeur de combat qui est tout sauf anodin et je ne vois quasiment aucune réaction sur ce forum.

Ah, d'accord, ce sont les cantonales qui vous monopolisent l'intérêt

Carquei a écrit:...je ne vois quasiment aucune réaction sur ce forum....

Et sur ce coup là les sarkophiles ne sont pas surpris et les sarkophobes n'écrivent plus qu'en minuscules maigre corps 4 gris pâle sur fond blanc.

Quoi dire en dehors de : ce mec est un sacré personnage ?

niveau politique étrangère c'est plus-tôt bien joué et corrige un peu le tire après le grand ridicule de ces derniers mois mais on savait sarko Juppé intelligent et fin négociateur.
Maintenant ça reste de l'ingérence, avec des conditions ONUesques farfelues, puisque si les troupes du colonel singlé s'arrêtent ça ne sera pas le cas des insurgés qui ont tout intérêt à ce que le cessez-le-feu ne puisse se faire.
Et après on fait quoi ? les dirigeants insurgés sont-ils si fréquentables ?...personne ne semble trop répondre à la question.

Moluva a écrit:...sarko Juppé intelligent et fin négociateur....

J'ai entendu sur ce sujet, BHL, hier soir.
Très impliqué et présent depuis le début de cette affaire, il a très clairement énoncé, de son plein gré, spontanément et à son grand regret que c'est bien Sarko l'acteur. Il a d'ailleurs précisé que, à son avis, Juppé, trop diplomate, n'aurait rien réussi en si peu de temps.

1°) remonter dans les sondages,signifie donner satisfaction aux sondés.
On ne peu pas reprocher à un élu de chercher à satisfaire les électeurs : c'est son métier

2°) au-delà de toute hypocrisie, la douleur pour le commun de nos compatriotes de payer le litre de gazole 1,5 € est nettement plus atroce que celle engendrée par le sort du prolétaire Lybien. Bien entendu, ici, personne n'aurait ce genre de pensée ...

N'oubliez pas d'aller voter pour les cantonnales................les présidentielles ce n'est qu'en 2012 ! Naboléon aura eu sa campagne d'Egypte, le monde sera plus sûr comme après l'envahissement de L'Iraq et l'intervention en Afghanistan...............

PYM a écrit:

Quoi dire en dehors de : ce mec est un sacré personnage ?

Là je suis bien d'accord...


Suffit que Benne La-dayne s'en mêle, et voilà la tant "recherchée" 3eme guerre mondiale...

C'est probablement nécessaire d'entrer en guerre contre non pas la Libye, mais des vilains qui ont le pouvoir là bas ..... Je préfère cette nuance .....

J'ai lu sur ce forum il y a peu, que la force de l'homme était son esprit et pas ses muscles .....
Nous pouvons donc en déduire que nous (enfin les hautes sphères) n'avons pas d'esprit ....

Je n'oublierai pas quand même que le vilain fut mignon, il y a peu encore, au non d'une certaine "real politique" et que le cireur de pompe est aujourd'hui le bastonneur ....

P'tain cela en fait des contradictions .....

Et encore, attends qu'on intervienne au Barhein et au Yémen......

TRINGA a écrit:
Je n'oublierai pas quand même que le vilain fut mignon, il y a peu encore, au non d'une certaine "real politique" et que le cireur de pompe est aujourd'hui le bastonneur ....

P'tain cela en fait des contradictions .....

Au contraire ça reste de la real politique et à mon avis on ne voit que la partie émergée de l'iceberg

Le salaud avait dissimulé les trous dans le tapis........


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j'ai bien cru qu'il y arriverait pas à commencer sa guéguerre avant les cantonales mais oufff! c'est fait il lui en a fallu des tractations avec son copain anglais pour "forcer" l'ONU à dire oui aussi vite
Maintenant je vais pouvoir aller voter rassuré on a un grand homme à la tête de la France. Pour les conséquences de cette intervention on verra bien plus tard

Elle va sacrément se creuser notre dette ..... Nos descendants sauvés du coût de la retraite ..... vont payer la guerre .....

Il y a du chemin à faire ......
Parce que le colonel à un copain colonel qu'il faudra aussi ratatiner tant qu'à faire..... Idriss Déby ..... un qui a aussi les pompes brillantes .....
Rendu là, un petit coup d'ouest pour mettre Arlit et les mines à l'abri et il suffira de faire du nord pour récupérer le gaz et mettre les autochtones gênants à la mer .....

Pas belle la stratégie .....

Avec cette stratégie de rentrer dans le lard
on va peut être pouvoir vendre quelques avions RAFALES
Chose qu' on a pas réussi à faire lors de l' attaque de l' IRAK avec le char LECLERC

chomtranquil a écrit:Avec cette stratégie de rentrer dans le lard
on va peut être pouvoir vendre quelques avions RAFALES
Chose qu' on a pas réussi à faire lors de l' attaque de l' IRAK avec le char LECLERC

...que le nom était mal choisi.
Leclerc, ça fait un peu hard discount. Pourquoi pas char Franprix ou Lider price...
Tiens, je suis sûr que char Dassault ça aurait été plus vendeur.

Ch'sais pas si c'est une connerie d'y aller, mais c'est sûr que ça aurait été bien pire de ne pas y être allé après s'être autant engagé.

Et fallait y aller vite si on voulait pas cumuler la connerie d'y aller et d'arriver trop tard.

Il y aura forcément des conséquences négatives, faut espérer que les positives seront à la hauteur.

Et je ne vois pas un calcul électoral sauf à considérer que les électeurs suffisamment motivés pour se déplacer soient des girouettes susceptibles de changer leur vote en fonction de la nuit précédente.

Carquei a écrit:...Il y aura forcément des conséquences négatives, faut espérer que les positives seront à la hauteur...

Il y aura forcément des conséquences, faut espérer que les négatives ne viendront pas trop ternir les positives.

N'élevant pas de drosophiles à sodomiser, je ne vois pas bien la différence

Carquei a écrit:N'élevant pas de drosophiles à sodomiser, je ne vois pas bien la différence

La différence est énorme :
dans ta phrase, tu mets en exergue les conséquences négatives en partant du principe qu'elles seront énormes et en espérant que les positives seront suffisantes pour contrebalancer.

dans la mienne, je retire cette prépondérance.

Disons que l'un est pessimiste, l'autre non.

Pour reprendre ta réaction, si tu devais élever quelque chose pour mieux voir les différences, ce ne serait peut être pas des drosophiles...

Il n'y a pas de sodomiseurs de drosophiles coupables, il n'y a que des mouches faciles.......Lao Tseu

PYM a écrit:
dans ta phrase, tu mets en exergue les conséquences négatives en partant du principe qu'elles seront énormes .

Je me contente de déclarer qu'il y en aura, sans en préciser l'importance.
Mais dans ton tort tu (!) as raison le même événement aura une importance énorme pour l'un, insignifiante pour l'autre
La même phrase sera interprétée d'une façon par l'un et d'une autre par un autre.

Bon je crois que je vais aller quadricapillotrancher , ça me distraira.....