Ca y est, c'est passé…

dis moi pym : est ce que cette video te chagrine?

non;
un peu;
beaucoup;
c est lamentable
j vais voter a gauche , c est insupportable!!!!

PYM a écrit:Le mensonge, la démagogie et la caresse dans le sens du poil, la vénération de l'audimat, sont les conséquences naturelles de la désignation électorale.
Pour être élu, il faut plaire au plus grand nombre. Et pour plaire, il faut éviter ce contrarier voire flatter etc...

ou pas...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

à propos de Raymond Soubie, conseiller social de Sarko

en fouillant un peu rue 89

"L'info est tombée en douce, juste avant la grande grève du 29 janvier: Arfilia et Kifilia montent au capital d'AEF à hauteur de 70%. En clair: Raymond Soubie, le conseiller social de Nicolas Sarkozy, devient le principal actionnaire d'une agence de presse spécialisée sur l'actualité sociale.

Conflit d'intérêt en vue? Pas du tout, répondent en choeur les intéressés. Les syndicats et le Medef du même avis: pas de commentaires"

Batelier a écrit: Arfilia et Kifilia montent au capital d'AEF à hauteur de 70%.

Arfil...ia et Kifil...ia

c'est la même Maf...ia ?

mafiozy

PYM a écrit:
Soyons sérieux :
Le mensonge, la démagogie et la caresse dans le sens du poil, la vénération de l'audimat, sont les conséquences naturelles de la désignation électorale.
Pour être élu, il faut plaire au plus grand nombre. Et pour plaire, il faut éviter ce contrarier voire flatter etc...

A mon humble avis, il n'y en a pas un qui rattrape les autres sur ce plan.

mais, au risque de me répéter, si ce sont tous des "bouffons", seul Sarkozy se fait conseiller par Claude Guéant et Henri Guaino, à coté de qui Le Peigne est un gros gauchiste

hautbanc a écrit:dis moi pym : est ce que cette video te chagrine?

non;
un peu;
beaucoup;
c est lamentable
j vais voter a gauche , c est insupportable!!!!

...pour les motifs énoncés plus haut.

Pour les autres :
Vous êtes quand même des comiques dans votre rôle de pucelles effarouchées à la vue du gonflement de la braguette du jeune homme.
C'est oublier un peu vite les frasques familiales du fâcheux avec son fiston dans les trafics louches africains, sa trainée de cadavres et d'affaires douteuses, son passé de militant d'extrême droite etc...

C'est un peu lassant de voir que vous vous étonnez encore de retrouver dan,s les poubelles de la république (le monde politique) les ordures du pays.

J'espère qu'aucun de vous n'ira jusqu'à oser imaginer qu'une personne saine d'esprit accepterait de trimer 24/24 durant 5 ans au poste de pédégiste du pays sans en espérer une rétribution matérielle.
Faudrait peut être arrêter de jouer les donzelles.


Pour batelier :
Oui effectivement.
Et seul besancenot est facteur, Aubry moche et 'golène ridicule. Et alors ?

Ca ne vous a pas gêné, encore une fois, d'avoir comme président un ancien militant d'extrême droite et il a aussi des conseillers de gauche.
Peut-être que lui, il n'est pas adepte de la pensée unique...

Tu parles d'une époque que tu n'as pas connue................mais tu peux lire d'exellents auteurs afin de te familiariser avec l'entre 2 guerres. J'ai déjà expliqué que la jeunesse intellectuelle française était plus imprégnée par les idées d'action française que par les penseurs de gauche en 1934. Mitterrand était sans plus de son époque. L'argument de l'extrème droite, pour moi ne tient pas et son attitude en entrant dans la résistance était sans équivoque. Aujourd'hui il est bien sûr de bon ton de vitupérer l'état français, mais 95% de la population de l'époque vouait une reconnaissance sincère à Pétain...........ton argument rejoint l'argumentaire bolcho, pour lesquels le pcf était le parti de la résistance et tous les autres des collabos...........bien que les premiers à rejoindre de Gaule fussent des juifs et des gens de droite (très à droite ) anti germaniques.

...je ne dis pas que les uns sont des saint et les autres des démons, mais plutôt que la moralité des uns comme des autres est faible et que ce n'est pas là, pour moi, un critère.

Le problème des retraites n'est qu'un problème arithmétique :
14,5 millions de retraités à 1675 € en moyenne par tête de pipe et par mois (données INSEE).

Chaque MOIS, il manque aujourd'hui 10% de cette somme soit :
167 € * 14 500 000 soit : 2 421 500 000 €

Par an : 29 058 000 000 soit :
600 fois les pertes induites par le bouclier fiscal
10 fois les recettes de l'ISF
50% de l'impôt sur le revenu.

Je ne parle là que de la somme manquante aujourd'hui.

Ce dont on parle, c'est un problème dont le volume consisterait à doubler l'impôt sur le revenu par exemple ou la CSG.
...
Je ne suis pas certain que ceux qui braillent soient réellement conscients des chiffres.

maintenant ils trouvent des excuses a mitterand !!!(le resistant en 1945 lol ?) pour moi il est pire que sarko ,surtout plus vicieux et machiavelique,tient ça me refait penser au feuilleton le bon beurre tiré du roman de jean dutourd !le cremier sans scrupule me fait penser a kermit, d'ailleurs c'est son beau frere qui jouait le role

Il y a peu, j'étais seul à avoir fait mon "caumigne août".

En écoutant les cataractes de vindictes majuscules ou injurieuses qui étaient déversées sur mes épaules, j'avais compris être le seul en France.

Je vois que, en l'espace de quelques minutes, nos effectifs on doublé.

Nous sommes deux!

Encore, encore, encore...

PS (entendre post scriptum...) :
Pierre, peux-tu remplacer le 7eme mot de ton post par "biiip" s'il te plait ?
Mon logiciel anti-pourriture refuse ce mot et plante ma machine.
Merci.

pierre a écrit:maintenant ils trouvent des excuses a mitterand !!!(le resistant en 1945 lol ?) pour moi il est pire que sarko ,surtout plus vicieux et machiavelique,tient ça me refait penser au feuilleton le bon beurre tiré du roman de jean dutourd !le cremier sans scrupule me fait penser a kermit, d'ailleurs c'est son beau frere qui jouait le role

le bon beurre ? moi c a me fait penser a une danse parisienne a laquelle bertrand ne participait pas encore!!!!!!!!!!!
j paris que la dame en avait assez de se faire godiller par l arriere

le beauf roule pour sarko!!!

Il a tout de même fallut l'attendre pour voir notre jolie nation mettre au placard ce magnifique outils du moyen-âge et de la honte qu'était la guillotine (pour rappel, dernier pays européen ayant aboli la peine de mort).
Rien que pour cela vous pouvez remballer vos comparaisons déplacés quand au sens morale et humain des uns et des autres, du présent ou du passé.
Vos avatars de droite, quelqu'ils soient, quelque soit leur époque, ne soutiennent plus la comparaison...

Pierre tu dis n'importe quoi.....Que Mitterrand te sorte par les yeux ou d'ailleurs, c'est parfaitement ton droit....( je suis loin d'être tonton maniaque ) mais dire: Tonton résistant en 45 c'est une contre-vérité c'est tout....tu me rappelle d'autres personnes à gauche qui s'indignent lorsqu'on parle de Camus parce qu'il n'a pas pris fait et cause pour le f l n en algérie en 1960 .....Pas plus pas moins. Par contre attaquer Mitterrand parce que c'était un homme politique retors, uniquement tendu vers la prise du pouvoir OK, condamner son action politique OK....sa duplicité est largement reconnue, mais sa fidélité à ses amis l'est aussi. De Gaule lui-même fut proche des ligues de droite ( les officiers l'étaient sans doute à peu près tous ) fût aidé dans sa reconquète du pouvoir par des hommes et des actions peu en rapport avec la morale. Obtint le pouvoir en affirmant que la France allait de Dunkerque à Tamanraset etc.....alors qu'il affirmait à ses proches que l'Algérie était perdue pour la France......prétendait donner aux musulmans les mêmes droits que les métropolitains tout en affirmant à Mesmer je crois " non mais vous voyez votre fille épouser un Bougnoule....et demain Colombet serait Colombet les 2 mosquées."..etc...pas franc du collier non plus le grand Charles.
Pour comprendre un peu le monde il faut pour le moins s'interesser à l'histoire...

Moluva a écrit:Il a tout de même fallut l'attendre pour voir notre jolie nation mettre au placard ce magnifique outils de la honte qu'était la guillotine (pour rappel, dernier pays européen ayant aboli la peine de mort).
Rien que pour cela vous pouvez remballer vos comparaisons déplacés quand au sens morale et humain des uns et des autres, du présent ou du passé.
Vos avatars de droite, quelqu'ils soient, quelque soit leur époque, ne soutiennent plus la comparaison...

ne sont que des chiffres et des probabilités...............Si quelqu'un avait parlé de retraite en 1789, on lui aurait démontré avec les même chiffres l'incohérence de son utopie.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
envoyé par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PYM a écrit:...je ne dis pas que les uns sont des saint et les autres des démons, mais plutôt que la moralité des uns comme des autres est faible et que ce n'est pas là, pour moi, un critère.

Le problème des retraites n'est qu'un problème arithmétique :
14,5 millions de retraités à 1675 € en moyenne par tête de pipe et par mois (données INSEE).

Chaque MOIS, il manque aujourd'hui 10% de cette somme soit :
167 € * 14 500 000 soit : 2 421 500 000 €

Par an : 29 058 000 000 soit :
600 fois les pertes induites par le bouclier fiscal
10 fois les recettes de l'ISF
50% de l'impôt sur le revenu.

Je ne parle là que de la somme manquante aujourd'hui.

Ce dont on parle, c'est un problème dont le volume consisterait à doubler l'impôt sur le revenu par exemple ou la CSG.
...
Je ne suis pas certain que ceux qui braillent soient réellement conscients des chiffres.

paroles d'experts

mais les expert de Jospin n'avaient ils pas reglés le probleme jusqu'en 2020

ceux de Sarko voyaient le probleme reglé aussi jusqu'à la même date (revoir la vidéo ...24eme seconde...)

et maintenant ça ne va plus selon les experts ? (les même ou d'autres ???)

lesquels se trompent?
lesquels nous trompent (si c'est pas aujourd'hui, alors c'etait hier)?
comment croire ce genre de spécialistes qui disent qu'il n'y a plus d'argent quand on voit le pognon qui est servi aux banques (et pas que la crise...la dette aussi )

d"accord, ce n'est peut etre pas les mêmes tiroirs, mais c'est le même coffre fort , le notre

c'est juste une question de volonté politique, pas une histoire de famille qui renvoie l'ascenseur aux "amis"

que j'ai cité déjà par deux fois, c'est à cause de son idée de "participation" dans les entreprises, destinée à atténuer les disparités entre patrons et salariés. Idée qu'il n'a pas eu le temps de mettre en application.

pierre a écrit:tient ça me refait penser au feuilleton le bon beurre tiré du roman de jean dutourd !

Après Brigneau, c'est Dutourd...

"De sensibilité monarchiste, Jean Dutourd est membre du comité de soutien du mouvement L'Unité capétienne (.....) Par la suite, il s'affirmera et sera reconnu comme un homme de droite." Un bon républicain, quoi...

du tour de france!!!

Batelier a écrit:

d"accord, ce n'est peut etre pas les mêmes tiroirs, mais c'est le même coffre fort , le notre

pour etre synthétique

mon budget n'est pas extensible donc si je décide d'entretenir un bateau (pour etre dans l'esprit du forum ) je fais l'impasse sur les belles bagnoles récentes (par ex)
si je vais au ciné, je rogne sur le pinard (et ça c'est un gros sacrifice )
etc etc

c'est juste une question de choix

PYM a écrit:Énumérons aussi, dans ce cas, ceux des autres...

Le plus rapide serait peut être d'énumèrer pour tous ce qui n'en est pas.............

je cite des auteurs c'est tout ,la plupart du temps je ne connais pas leurs sensibilités politiques et d'ailleurs je m'en fou et puis je suis un neophite j'ai commencé a m'interesser a tout ça depuis que je viens sur le bdbm,

pierre a écrit:et puis je suis un neophite j'ai commencé a m'interesser a tout ça depuis que je viens sur le bdbm,

Un bon point pour le forum lol
"On" a réussi a t'intérésser a la politique

pierre a écrit:j'ai commencé a m'interesser a tout ça depuis que je viens sur le bdbm,

moi juste depuis que j'ai internet !

Tiens, un exemple : je savais quand même avant que Dutourd était de droite (revendiqué par lui). Mais je ne savais pas que c'était un monarchiste !

un p'tit clic, et hop ! Merci qui ? merci Wiki...

mon bon macno ,sympa pour un abolissioniste de faire decapiter des gens !et je ne parle pas des mineurs qui se sont fait tirer dessus lors de greve sous son ministere,erreurs de jeunesse ?

pierre a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci Pierre pour cet éclairage. Eh oui, on en apprend tous les jours...

Mais parfois je regrette l'époque où je ne savais rien !

C'est parti des retraites... nous voilà en Algérie !

On est pas sortis de l'auberge ... toi qui voulait que ce fil dure, j'ai bien peur qu'il ne soit sans fin...

Batelier a écrit:...paroles d'experts ...

Il me semble qu'il convient de rappeler que :

- le dispositif de retraite par répartition est fondé sur une redistribution au fur et à mesure.

A ce titre, ile s'agit pas d'un dispositif gérant des dépôts, mais seulement des flux qui, aujourd'hui et pour encore un petit moment, sont déficitaires.

On peut faire un caca nerveux sur le "pas envie" d'augmenter sa propre participation au flux ou de diminuer sa ponction, mais je vois mal en quoi il y a un quelconque bénéfice personnel financier pour qui que ce soit de serrer les ceintures.

Pour emmerder le monde ? Peut être,mais je ne sais pas si cette hypothèse est réellement crédible.
Parce que c'est nécessaire ?...

- les chiffres que je cite sont rarement avancés dans les interventions politiques.
Les rappeler repositionne les soi-disant "solutions alternatives" à leur juste valeur : du vent.

pierre a écrit:mon bon macno ,sympa pour un abolissioniste de faire decapiter des gens !et je ne parle pas des mineurs qui se sont fait tirer dessus lors de greve sous son ministere,erreurs de jeunesse ?

Oui oui Pierre, tu as raison ........Rendors toi.. ...Puis lorsque tu en auras le temps, renseigne toi lis, essaye de percevoir l'air du temps d'une époque.....en 1956 la peine de mort était appliquée en France (et je ne parle pas de la majorité des français qui était pour en 1981....tiens aujourd'hui, risquerait-on un référendum ?) L'Algérie était la France, les bombes explosaient....des civils étaient assassinés.....Mitterand aurait du d'après toi comme ministre de la justice demander que l'on envoie la troupe avec des bouquets de fleurs ? En 1940 les fonctionnaires auraient du démissionner dans leur ensemble pour ne pas servir un état félon c'est évident.................... en 2010, oui....etc...