La nature de métamatière et la libération anticipée

Lorenzozo a écrit:Tout d'abord bravo, de rester aussi zen malgré nos propos virulents.

Seulement, votre argumention n'a rien de scientifique, me semble t'il, et fait appel à de la pure croyance.

En gros vous fonctionnez avec du supposé et non du prouvé.

je veux bien croire que le supposé est le point de départ de toute recherche, mais vous semblez y avoir pris séjour…

Autre attitude qui nous enjoint à vous catégoriser dans le genre "gourou", c'est votre propension à vouloir prophétiser.
A vouloir porter votre parole sur les forums dédiés à des sujets sans aucun rapport.

claude de Bartoli a écrit:Le problème est que le moteur Science est intrinsèquement myope. Il fait avancer certes mais au hasard et l'évolution humaine a fini dans une impasse : le dérèglement climatique.

claude de Bartoli a écrit:La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. Elle vient de retrouver la vision sur l'éternité. Elle est maintenant en mesure de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine. Elle est capable de sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique et lui faire retrouver un avenir durable et serein.

Spoiler:

PYM a écrit:Mets ta matière dans la cuve et dès que tu vois loin, plus loin, tu fais sortir la matière de ton univers.

Sinon, dans les ports, il y a des pompes à "mets ta matière" qui permettent de vidanger la matière que tu y as mise de ton univers sans perturber les harmonies symbiotiques du géosystème.

Elle est pas belle la vie ?

Je suis le découvreur de l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains.

Claude De Bortoli a écrit:

Je suis le découvreur de l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains.

Vous ne faites que nommer autrement ce que d'autres connaissaient déjà avant l'ère chrétienne, je veux parler de ceux qu'on appelle les shamans et qui avaient/ont accès à cette univers parallèle que vous appelez métamatière.


Vous ne faites donc qu'utilisez une dialectique différentes pour exprimer des pensées déjà connues de bon nombres de croyants terriens.

Mégalo, vous disais je…

Lorenzozo a écrit:... le "non merci" indique qu'aucun dialogue ne sera possible avec ces personnes qui espèrent attirer dans leur girons une nouvelle brebis, en pratiquant le porte à porte.

Lorenzozo a écrit:ne me parait absolument pas gênant.

C'est bien sur l'argumentation qu'il faut débattre.

chomtranquil a écrit:

Lorenzozo a écrit:ne me parait absolument pas gênant.

C'est bien sur l'argumentation qu'il faut débattre.

on ne me la fait pas ,
ce bourrage de crane m'exaspère à un point que si je pouvais faire disparaître toutes ces sectes en claquant des doigts il y longtemps que je l' aurais fait .

Claude De Bortoli a écrit:

Une découverte en Science se vérifie par des preuves matérielles. La Science est viable par les preuves matérielles.
Une découverte en Croyance se vérifie par des preuves intelligentes. la Croyance est viable par les preuves intelligentes.

A la Science les preuves matérielles.
A la Croyance les preuves intelligentes.

La métamatière est une découverte de la Croyance. Elle se vérifie par des preuves intelligentes, pas par des preuves matérielles.

Si on apporte des preuves matérielles à une croyance, elle vole en éclats. Ce n'est plus une croyance. Ce n'est pas n'ont plus une science. C'est une croyance devenue obsolète par l'apport de preuves matérielles.