Guignols ............................

clarivoile a écrit:on comprend un peu mieux la discussion.

dans un sujet voisin ceux qui vantent les motos de X CV, et tout ce que cela engendre, viennent critiquer ici le travail de ceux qui se défoncent pour un trop maigre résultat écologique, et tout ça au milieu de tous ces pauvres corporatismes qui se battent becs et ongles pour préserver leurs privilèges aujourd'hui aberrants.

Un peu de cohérence et d'honnêteté intellectuelle rendrait le débat éventuellement intéressant.

Pour clarifier ..... Je ne fais plus de compétition moto, et c'est justement parce que j'ai une conscience "écolo" que j'ai arrêté de bruler pour mon plaisir égoïste du pétrole ..... Et quand on a la passion de la moto comme moi, crois moi, c'est dur ...... Encore plus quand je vois que des gus crament plus de carburant en deux heures de ski nautique que moi j'en consommait sur un WE de course moto ..... Moi, j'ai fais mon choix .....

Ensuite, ce n'est pas parce qu'on est voileux, que nous devons avoir bonne conscience par rapport à cela ..... La plupart de nos voiliers sont des catastrophes environementales .... Le seul point positif, est que si nous les entretenons et utilisons bien, il peuvent durer très longtemps ..... avant de venir pourrir notre environement ....

Entre nous, ceux qui se défoncent pour la planète ne sont pas au pouvoir ..... et malheureusement, par frilosité ou peur justement de devoir laisser une partie de nos privilèges .... il ne sont pas près d'y accéder .... Pour le commun occidental, l'écologie politique ce n'est pas sérieux .....

Macno, oui, je suis d'accord avec toi .... nous voulons toujours pisser plus loin que le voisin .... plutôt idiot comme comportement .....

et je rejoins Pierre sur cet avis.
Je suis plutôt adepte du pour vivre heureux, vivons cachés.

Pour revenir à l'exploitation des paysans par la grande distribution, je crois qu'il faudrait, créer une filière "èquitable", ou l'on serait assuré que le producteur a la juste rémunération de son travail, et pas seulement pour du café de l'autre bout du monde, mais aussi pour le lait breton et autre production de proximité.
On trouve bien du bio dans tous les supermarchés à force de pression de la demande, et bien moi le pessimiste indécrottable, je pense que beaucoup de gens seraient prêts à jouer le jeu s'ils ont confiance.
La grande distrib s'alignera s'il y a demande.

Pour être cohérent, tu n'as pas besoin d'aller bien loin, moi les distrib je les pratique le moins possible ( café conserves produits d'entretien ) pour le reste je vais au marché 1ou 2 fois la semaine . En un môt j'essaye de consommer local et souvent bio sans être un inconditionnel.
Maintenant il faut lire les stats du commerce et constater que la part de consommation qui échappe à la gde distribution s'amenuise de plus en plus ( les gens n'ont plus le temps mon bon monsieur, ni de faire leur marché, ni de cuisiner ) Alors attendre que la gde distribution moralise la consommation laissez moi rire. Le label produit équitable est devenu un procédé publicitaire comme un autre, dernièrement je lisais que la part qui revenait au producteur était souvent de moins de 10% ( alors même si on le paye 20% de + la belle affaire sur un plan macroéconomique ).La marge du distributeur est largement sauvegardée.
Comme certaines associations caritatives dailleurs: Remember La ligue contre le cancer ou 6 assoces dernièrement du même métal
Cà me rappelle un exemple que me donnait il y a peut-être 20 ans maintenant d'un copain directeur d'une grosse boite de production de "stylos"":
pour être compétitif et accéder au marché grand public, cette boite sortait l'unité à 1 € ( c'est juste un exemple ) après passage chez les grossistes, transporteurs et autres le stylo se retrouvait à 10 €.
Ils avaient comme concurrent un producteur asiatique qui lui sortait le stylo à 0.50 €.
La différence aurait pu n'être que de 0.50€ sur le produit final puisque les frais de distribution
à priori sont identiques. A votre avis ???? Et oui vous avez raison comme tout le monde fonctionne en cefficients multiplicateurs le stylo asiatique se retrouvait au final à 5 € donc moitié moins cher.
Tout ceci pour dire que malheureusement les producteurs sont obligés de faire des miracles en analyse de la valeur mais que le match est pratiquement perdu d'avance si un savoir faire, des brevets ou un des droits douaniers ne les protègent pas d'une concurrence qui n'applique pas du tout les mêmes règles sociales.
Mon fabriquant a bien sûr disparu ( enfin la production européenne ) depuis de nombreuses années.
Maintenant pour en revenir aux bateaux, je lisais il y a peu des commentaires sur l'achat de voiles chez" lee sail" ou autres et bien beaucoup de marins ne voient aucun problème à faire appel à ces fabriquants (j'ai pas les moyens..etc...).
Notre société est schisophrène et on risque d'en crever, mais avec bonne conscience hein !!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Maintenant je ne m'exclue nullement de ces comportements inconséquents, comme tout le monde je consomme , parfois à mon corps défendant, un tas de "chinoiseries" qui ne sont pas toutes loin s'en faut de piètre qualité.

C'est justement parce que la grande distrib est devenue reine que c'est elle qu'il faut faire bouger.
Mais elle ne le fera que si c'est son intérêt (par notre demande) ou qu'elle y est forcée (par le politique).

C'est bien la saison des pieux vœux , non ?

Et j'essaie aussi de consommer "durable", même si je suis loin de la sainteté. (quoique le sein tété...)

sont ils plus ethiques ?pour moi oui puisqu'il permettent a la population la plus pauvre de se nourrir deçement !n'hesiter pas a me dire si je me trompe

pierre a écrit:sont ils plus ethiques ?pour moi oui puisqu'il permettent a la population la plus pauvre de se nourrir deçement !n'hesiter pas a me dire si je me trompe

Les discounts ont eu le mérite de casser la politique des prix des grandes distributions. Mais le résultat pervers de la chose est une pression encore plus importante sur les producteurs. Comme expliqué plus haut (ou dans un autre fil, je sais plus), un produit acheté au producteur à 1 € (pour l'exemple) sera vendu 10 €. Si la pression de la concurrence amène la gde distr à revoir son prix à 5 €, elle achètera le produit 0,50 €. Et si le producteur n'est pas d'accord, il n'aura qu'à aller se faire voir, ils sont des centaines à attendre pour prendre sa place...

Moi aussi, dans la mesure du possible, j'achète au producteur local ou sur les marchés. Mais pas toujours possible. Tout est fait pour nous laisser un minimum de temps libre, et donc, on va au plus facile, même si c'est souvent plus cher au final dans les grandes distributions. Il faut tout compter, même et surtout le prix des poubelles (et c'est cher chez nous, tant mieux) pour l'évacuation des emballages. Depuis le temps que j'envisage de déballer tous les produits sur le parking du supermarché et de les abandonner dans le Caddie (non, pas Léo cette fois ci, je ne peux pas l'abandonner elle ), et je ne suis pas encore passé à l'acte...

mais ce n'est qu'un point de vue , et partiel (j'ai pas dit partial ) c'est que ceci encourage aussi une consommation, comment dire ....effrenée...??? Bon un exemple: si tu as du poulet de merde à pas cher tu en consommeras ( pas toi hein c'est un exemple ) peut-être de manière compulsive sans pour celà apprécier ce que tu manges, peut-être que n'en manger qu'une fois par demaine, mais du bon tu favoriseras une agriculture respectueuse et tu te feras vraiment plaisir en dépensant moins.
Un exemple:tu vois des caddies pleins de saloperies( pizza surgelées, steaks hachés et bouteilles de coca ) des familles au rémi ou les gosses bouffent des pâtes tous les jours mais avec du Coca ( on peut pas les priver de tout disent leurs mères....... )
Vas chez le poissonnier et il te dira que les gens n'achètent plus que du filet ( avec le prix en conséquense ) moi si j'achètes 2 tranches de lieu jaune en saison je récupère la tête que le poissonnier allait jeter et avec celle-ci, 1 carotte 5 champignons et un peu de sauce blanche je fais manger 4 personnes le soir après un potage.( temps de préparation 1/2 h à tout casser )
Bon je fais un peu mon J P Coffe mais si tu reviens vers les années 60 qui n'étaient tout de même pas le 19em et sa misère sociale, tu vois que les familles consacraient 30 % de leur revenus pour la bouffe. Depuis oh progrès elle passent 4 heures par jour à regarder TF1, achètent comme disait Boris Vian des tourniquettes pour faire la vinaigrettes des beaux aspirateurs....etc quand on étaient jeunes ( je parle des 55/65ans tes parents t'achetaient pas des Nikes et tu prenais une torniole si tu ne ménageais pas tes vêtements ( bourreau d'enfants !!!!)maintenant chez Vet affairs les tee shirts sont à 2 € alors .....
C'est mon côté réac, mais pour la plupart nous savons bien qu'en retroussant un peu nos manches et en essayant de n'être pas des veaux, la vie est plus interressante.
Salauds de pauvres on leur fait croire qu'il consomment comme des bourgeois en leur refillant du homard canadien surgelé, avec un vin mousseux à 5 € et ils aiment çà en plus.
Chez moi rillettes de maquereaux et 1 Muscadet de première bourre bien moins cher et tout le monde se régalle.



J'ai dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


PS le salaud de pauvre n'est bien sûr qu'une tournure de phrase

J'ai pas eu de réaction sur les voiles orientales.......???? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sebs a écrit:

pierre a écrit:sont ils plus ethiques ?pour moi oui puisqu'il permettent a la population la plus pauvre de se nourrir deçement !n'hesiter pas a me dire si je me trompe

Les discounts ont eu le mérite de casser la politique des prix des grandes distributions. Mais le résultat pervers de la chose est une pression encore plus importante sur les producteurs. Comme expliqué plus haut (ou dans un autre fil, je sais plus), un produit acheté au producteur à 1 € (pour l'exemple) sera vendu 10 €. Si la pression de la concurrence amène la gde distr à revoir son prix à 5 €, elle achètera le produit 0,50 €. Et si le producteur n'est pas d'accord, il n'aura qu'à aller se faire voir, ils sont des centaines à attendre pour prendre sa place...

Moi aussi, dans la mesure du possible, j'achète au producteur local ou sur les marchés. Mais pas toujours possible. Tout est fait pour nous laisser un minimum de temps libre, et donc, on va au plus facile, même si c'est souvent plus cher au final dans les grandes distributions. Il faut tout compter, même et surtout le prix des poubelles (et c'est cher chez nous, tant mieux) pour l'évacuation des emballages. Depuis le temps que j'envisage de déballer tous les produits sur le parking du supermarché et de les abandonner dans le Caddie (non, pas Léo cette fois ci, je ne peux pas l'abandonner elle ), et je ne suis pas encore passé à l'acte...

que les discounts pas chers ne sont que des filiales des grands groupes qui vendent cher les produits achetés à vil prix aux producteurs!!

je fais comme toi Sebs :
viande : direct chez producteur boeuf - poulets - pintades...
légumes et fruits : marché petits producteurs
pain : boulangerie du coin
fruits bis : Inra (quand c'est la saison de la vente directe) et petits producteurs au marché
quelques produits (thé céréales) à la Biocoop mais certains produits sont hors de prix (ex : endives à presque 7 € le kg)
vin : en vrac chez viticulteur

je reconnais que c'est un privilège de pouvoir faire ainsi

pour le reste, il est très difficile de passer hors grande distrib mais Carouf presque plus, Casino rarissime, Leclerc rarissime restent : SuperU et InterM

quand on a la possibilité de maintenir un tissu de petits producteurs, c'est de notre devoir de citoyen de continuer à les soutenir

d'autre part nous nous efforçons de ne plus acheter les produits contenant des matières grasses hydrogénées ou de l'huile de palme (c'est la même chose)

aucun achat vestimentaire et chaussure (sauf nécessité) n'est réalisé en dehors des périodes de solde
tous les anciens vêtements sont donnés aux assos ainsi que les ustensiles anciens voire très anciens et remplacés par des plus récents.
Pas de course aux derniers gadgets à la mode, nos tel portables ont 3 et 2 ans, le dernier (2 ans) a été remplacé car l'ancien vieux de 5 ans a été perdu.
Les voitures sont achetées d'occasion et revendues après 3 à 4 ans d'utilisation.
Quand j'ai cessé mon activité pro sur Paris et suit revenu à plein temps en province, nous n'avons conservé qu'un seul véhicule, nous allons très souvent en ville à pieds (sommes à 15, 20 min) du centre.

Je suis persuadé que c'est l'accumulation de ces petits riens qui pourrons changer beaucoup de choses si une majorité d'individus fait de même.

Ce n'est pas de l'utopie, il faut essayer d'avoir un comportement plus responsable et respectueux de notre environnement et des producteurs.

Peut-être que je suis un doux rêveur, et je ne prétend pas être parfait, j'essaye de m'améliorer en espérants que nos petits enfants pourront vivre dans une monde autre que pourri par les générations précédentes.

Ce matin pas de réaction On a du en fatiguer plus d'un avec nos considérations anarcho éthyliques. ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

macno a écrit:Ce matin pas de réaction On a du en fatiguer plus d'un avec nos considérations anarcho éthyliques. ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

derrière leur clavier et ne peuvent plus bouger!!

macno a écrit:Ce matin pas de réaction On a du en fatiguer plus d'un avec nos considérations anarcho éthyliques. ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est peut être que le la boucle est bouclée.

On est revenu aux boucs émissaires standards (les salopards des hypers, les pourris de pétroliers et "ceuxdontquandonensaitcequ'onensaitonaraisond'enpensercequ'onpense" etc...)

La routine, quoi : que du constructif, du nouveau du qui fait avancer

C'est vrai que les hypersl font des marges énormes.
Tellement énormes qu'ils peuvent acheter à l'autre bout du monde pour que finalement cela revienne moins cher .
Mais alors, où est le problème ?
Est-ce que les hypers sont d'horribles profiteurs ou est-ce que les prix chez nous sont trop élevés par rapport à la concurrence ?

Qui en est responsable ? (question sans intérêt car connaitre le responsable ne résout AUCUN problème)
Quoi faire ? (voila une question qu'elle serait meilleure...)

Malheureusement la "pensée unique" ayant repris le dessus on va empaler les boucs émissaires, fustiger les nantis et continuer à se regarder le nombril avec bonne conscience et le sentiment du collectif accompli.

Pour que le maraicher provençal puisse vendre ses fruits et qu'il puisse continuer à assumer sur ces revenus le coût de l'armée de retraités qui se dorent au soleil, de l'armée de malades de tous poils qui se font soigner, de l'armée de chômeurs en "recherche" d'emploi, de l'armée de nécessiteux/ayant droits/réfugiés etc... il faudrait :
- soit imposer un système mondial pour que le maraicher africain supporte les mêmes frais et ne bénéficie plus de nos aides
- soit interdire autoritairement les transferts internationaux de marchandise.

Est-ce possible ?
Non.

Quelqu'un ici a-t-il une solution ?
...

Mais alors pas d'accord du tout avec ce commentaire:


Pour que le maraicher provençal puisse vendre ses fruits et qu'il puisse continuer à assumer sur ces revenus le coût de l'armée de retraités qui se dorent au soleil, de l'armée de malades de tous poils qui se font soigner, de l'armée de chômeurs en "recherche" d'emploi, de l'armée de nécessiteux/ayant droits/réfugiés etc... il faudrait :
- soit imposer un système mondial pour que le maraicher africain supporte les mêmes frais et ne bénéficie plus de nos aides
- soit interdire autoritairement les transferts internationaux de marchandise.

Est-ce possible ?
Non.

Si on suit ton raisonnement, tout ce qui a été introduit pour que la vie sous nos latitudes soit moins pénible aux vieux, faibles,malades...etc s'est fait sur la répartition
La phénoménale expension de nos technologies et les gains de production peuvent nous permettre de choisir la manière de les consommer, égoïstement ou non .
Assurer l'existance de nos vieux, malades etc...est un choix politique .
La mondialisation est avant tout un choix de spéculateurs, qui appellent celà
" industrie financière".
Mon avis est qu'aujourd'hui il faut introduire un certain protectionnisme, mais sans doute beaucoup de raisons s'opposent à ce point de vue ( le seul prix nobel d'économie que nous ayons eu, mais pas seulement lui pensent cependant comme moi)
Alors on peut considérer que toute réflexion ou critique ne fait que tourner en rond, mais à titre personnel je pense que " l'individualisme "poussé à l'extrème n'aboutira qu'à la guerre des uns contre tous, et ce n'est pas le choix que je ferai pour l'humanité et encore moins pour mes enfants et petits enfants.
Maintenant d'autres conceptions sont intellectuellement recevables.
La sélection naturelle, la domination du fort sur le faible ont pour certains des avantages historiques ( nos nations ne sont que la constitution d'états par les guerres, invasions etc.... )
J'ai la faiblesse de penser que l'intelligence peut s'y substituer en vue d'une terre plus " conviviable "
En toute amitié Philippe

fermer les frontières de notre beau pays , et vivre de nos ressources propres..pas de problèmes..
re ouvrire les mines d'acier du nord , les hauts fourneaux ...supprimer les robots , expliquer a la nouvelle génération , que travailler manuellement c'est valorisant..que recoudre un bouton, c'est moins polluant que d'acheter une nouvelle chemise..etc etc etc...
on peu rêver.....difficile d'arrêter une avalanche d'une seule main...
en chine actuellement des artisans sculpte une "venus de milo" dans un superbe marbre tous les jours pour 300 euros
chez nous pour 300 roros, t'as même pas le prix du transport de la pierre pour ce prix là..
décourageant ....
pour en revenir a la conso de tous les jours, comme vous, au plus proche du producteur...c'est a croire que sur ce forum , il n'y a que des gens bien..

Attention à ne pas être simpliste:
Le protectionisme pourrait ou devrait être européen, et puis toutes nos économies ont fonctionné il y a peu sur ce principe.
Regardons un peu le champion du libéralisme. Il y a 25 ans ou 30 ans je ne sais plus les états uniens avaient taxé toutes les importations de motos japonaises pour sauver Harley, ce qui a plutôt réussi de ce point de vue.
Imaginons l'ouverture totale des frontières ( mais peut-être est-ce une utopie de penser que le contraire est possible ) ce qui s'est passé pour l'industrie du textile , va devenir la règle pour la navale, l'automobile, l'agroalimentaire etc...Dans un premier temps le consommateur y trouvera son compte, pourquoi pas ? à brève échéance toi le chaudronnier, toi le motoriste,toi le paysan tu crèveras.

Et les gars, si vous pensez que le protectionisme est une tellement bonne solution, pourquoi donc vous arrêter à mi-chemin?
Si introduire un maximum de barrières douanières au frontières de l'Europe crée plus de prosperité, alors on devrait faire de même aux frontières de la France non?
Et si ca marche vraiment, pourquoi de pas mettre des barrières douanières entre les régions? Ou entre les communes?

Allez, salut, je vais mettre une barrière douanière à la porte de ma maison ...

mais c'est déjà le cas.

cà fait bien longtemps que les barrières douanières de le CE ont sautés et quand il y en a encore, elles sont ridicules...

a+

Pierr

c'était en réponse à Macno.


Salut François!!!



a+

Pierr

Salut Pierr, j' ai gagné hier ma première régate sur SailOnline! Une minute de différence! J'étais 4ème à 40 milles de la fin!

Y a toujours des "spécialistes " des Messieurs "moi je sais"
Alors je cite simplement un commentaire de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]sur les prises de position du prix nobel Maurice Allais ( mais c'est un vieux, mais il est dépassé ....):


prix Nobel Maurice Allais pour un "protectionnisme raisonné" 04/12/2009
Maurice Allais, seul lauréat français du prix Nobel d'économie, prône un "protectionnisme raisonné" dans le commerce mondial et qualifie de "méprise monumentale" la libéralisation des échanges prônée par l'OMC, dans une tribune à paraître samedi dans Marianne. La dénonciation du protectionnisme est "absurde chaque fois qu'elle est exprimée sans nuances", estime cet ancien membre du CNRS primé en 1988, jugeant qu'il existe des protectionnismes "néfastes tandis que d'autres sont entièrement justifiés". Si le protectionnisme entre pays à salaires comparables "n'est pas souhaitable en général", celui entre "pays de niveaux de vie très différents est non seulement justifié mais absolument nécessaire", assure M. Allais


Maintenant au bistrot on est tellement plus malin qu'un Maurice Allais !!!! Vive la pensée unique [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'était une boutade...nous n'avons plus rien a protéger
t'as raison Macno , mais, je crois, que tu te fais du mal, quoi faire ???
il semblerai que "incognito" est la recette , il faudrait qu'il nous explique...

Ce qui m'énerve c'est que certains "points de vue" semblent tabous. Je ne suis pas assez érudit pour me permettre des jugements définitifs, mais je constate que des gens dont c'est "le métier " arrivent à recommander un protectionniste européen. Celui_ci ne revêt pas forcement un caractère absolut, c'est tout du moins ce qu'explique un Maurice Allais par exemple, mais la "bienpensance" empèche même de poser le problème.
Un ou deux ricanement "élitistes " suffisent comme argument contradictoires..... Un peu court pour moi. Mais tu as raison je me fais du mal, parlons bateaux ....[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

macno a écrit:Mais alors pas d'accord du tout avec ce commentaire...J'ai la faiblesse de penser que l'intelligence peut s'y substituer en vue d'une terre plus " conviviable "
En toute amitié Philippe

C'est bien une faiblesse.
L'intelligence est malheureusement un bien très mal réparti et, malheureusement il suffit souvent d'une minorité de dépourvus de cet ingrédient pour induire le capotage de l'ensemble.
Comme les dépourvus ne sont pas minorités, je crains le pire...

Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien...

que j'associais protectionnisme à repli sur soi, égoïsme humanitaire, refus de partage et de rencontre et aberration commerciale tout en ressentant la nécessité de mettre des règles différentes à ceux qui ne veulent pas jouer avec nos règles, ce qui de fait s'appelle du protectionnisme.
J'avoue avoir été abusé par le discours bien pensant ambiant et avoir mis un mouchoir sur mon sens critique et devoir d'imagination.

Peut être qu'un protectionnisme intelligent est une solution qui tirera le monde vers le haut, et non vers le bas comme le libéralisme financier le fait actuellement.

l'etre humain arrive a se liberer de l'appat du gain qu'il appelle liberalisme ou capitalisme ,je crois que c'est pas la bonne voie!la derniere crise l'a montré et la prochaine sera pire ,on devrai des maintenant commencer la decroissance ,avant que ca ressemble a une grosse degringolade !c'est un avis qui peut vous paraitre naif et pourtant j'ai 55 ans et j'y crois encore :au bonheur de l'humanité ! :winsta:

pierre a écrit:...c'est un avis qui peut vous paraitre naif et pourtant j'ai 55 ans et j'y crois encore :au bonheur de l'humanité !

...c'est bientôt Noël. :winsta:

La lucidité ne doit pas mener obligatoirement au Cynisme. Comment ils disent les habitués de la blogosphère, ah oui AMHA [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

macno a écrit:La lucidité ne doit pas mener obligatoirement au Cynisme. Comment ils disent les habitués de la blogosphère, ah oui AMHA [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elle n'y mène pas obligatoirement, mais elle ne l'évite pas non plus.
Disons qu'à l'inverse, c'est peut être le cynisme qui donne la lucidité.

C'est l'âge que veux-tu.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PYM a écrit:- soit imposer un système mondial pour que le maraicher africain supporte les mêmes frais et ne bénéficie plus de nos aides

Quelque chose me choque dans cette analyse...
Il me semble que le marché africain serait plutôt innondé de produits europeo-asio-sud-américains, ce qui aurait tendance à concurrencer de manière "déloyale" les paysans locaux.
Pour exemple, les nord-américains et les européens ne veulent, dans leur majorité, plus de poulet entier, lui préférant cuisses, voire pilons. Que fait le producteur (je n'ose pas dire éleveur tellement il n'y ressemble pas) de poulet brésilien ? Il découpe les pattes de ses poulets (enfin, d'abord il les tue, j'espère), qu'il vend au marché des pays "développé". Et avec le reste (blanc, ailes), il innonde le marché africain à un prix ridicule, ayant déjà fait sa marge grâce aux gambettes galinacées. Le poulet local, qui a déjà du mal à se nourrir, qui ne bénéficie pas de l'alimentation version "tour de france" proposée outre Atlantique, est tout simplement devenu invendable car trop cher. Application bête et méchante de la sacro-sainte loi du marché.
Que peut faire le paysan africain ? Investir dans une macro-exploitation ? Où sont les fonds ? Demandez aux amis-chefs d'états de nos chefs à nous qui ne seront jamais mes amis... De toute manière, quand vous poserez la question, il y aura toujours un juge-ami de l'autre pour vous dire que vous n'êtes pas la bonne personne pour poser cette question.

Alors, sans régulation intélligente, et comme l'a si bien dit Macno, on va droit au conflit.

Et pour terminer mon intervention de ce soir sur ce sujet...

PYM a écrit:L'intelligence est malheureusement un bien très mal réparti et, malheureusement il suffit souvent d'une minorité de dépourvus de cet ingrédient pour induire le capotage de l'ensemble.
Comme les dépourvus ne sont pas minorités, je crains le pire...

Bon, après je vais citer quelqu'un d'autre que Pym, sinon, je sens que je vais me prendre un retour de manivelle, tellement il appartient à la minorité.

Les fameux dépourvus, ont les retrouve tous les soirs (jours) devant cette foutue boite à images. Là, on les gave de tour de france, de coupe d'europe et même du monde. On les gave de séries, de jeux à chier, de télé fausse-réalité... Et je pense ne pas me rendre vraiment compte de la médiocrité des programmes, vu que la mienne de télé a fini sa vie dans un centre de recyclage il y a plus de 7 ans.


En attendant la décroissance...