Je vais me faire des amis....

André Langaney
Ancien élève de l'École normale supérieure (1963), agrégé de biologie et docteur d'État en biologie humaine. Professeur à l'Université de Genève et ancien directeur du laboratoire d'Anthropologie biologique du Musée de l'Homme.
Ecrit cette semaine
" une étude montre que, il y a 10 000 ans le niveau marin montait 3 fois plus vite qu'aujourd'hui dans le Pacifique, bien avant toute influence humaine significatives" Des "simulateurs mettent ensemble ce qu'ils savent et leurs simulations numériques et jouent à Mme Soleil ( le giec ) d'autres les paléoclimatologues se donnent beaucoup de mal pour reconstituer les climats passés..glaces...sédiments ...etc...c'est difficile très méticuleux et moins spectaculaire que les rassemblements médiatiques des "simulateurs réchaufistes"..........Surprise en 5000ans seulement l'océan est monté de 50 mètres soit 3 fois plus qu'aujourd'hui et ceci sans influence humaine. On en retiendra que les réchauffeurs catastrophistes sont à ranger avec les prédicateurs d'apocalypses et autres ennemis des sciences et du bon sens......."
La vache comme Allègre dit donc...!!

il est climatologue ?perso mon plombier m'a conseillé de bcp boire de l'alcool pour faire baisser ma tension !je l'ai cru !

Bein quand je vois ça, des fois je me demande...



Who's wrong... who's right...

vous avez ce reportage des mines de charbons abandonnées en chine du nord ( de mémoire) qui brulent depuis des années , elles produisent à elles seules plus de mauvais gaz que toute l'activité industrielle

"Revenons à la mer.
Un bouquin pour toi Macno.
"Les dérangements du temps. 500 ans de chaud et de froid en Europe." d'Emmanuel Garnier chez Plon.

C'est un essai de méthodologie d'histoire du temps qui calme un peu.
L'auteur est spécialiste de l'histoire du climat au CNRS.
Il montre qu'il ne suffit pas de se focaliser sur les glaciers car il y a aussi la palynologie (étude des pollens), la dendrochronologie (analyse des cernes de la croissance des arbres), la sédimentologie (examen des dépôts sédimentaires), la phénologie (observation de l'influence des climats sur les phénomènes biologiques saisonniers, végétaux et animaux) et surtout les témoignages d\'autrefois, les journaux intimes (et oui !!!) les registres paroissiaux qui appelaient à des prières pour modifier le climat, les déliberations communales qui travaillaient à limiter les effets des calamités jugées naturelles, divines ou, déjà, humaines.
Grand symbole médiatique du réchauffement climatiques, le glacier du Grand Aletsch dans les Alpes valaisiennes, a reculé de 3,4km en 150 ans.
L'auteur rappelle qu'à l'époque romaine, au moment du Christ, il était plus restreint qu'actuellement.
Au cours des temps, les températures n'ont cessé de jouer le yo-yo.
Entre 950 et 1200, il y a eut une période chaude suivie de petits âges glaciaires vers 1300 puis entre 1550 et 1700, peut-être consécutifs à la diminution des taches et du champ magnétique solaires.
Il y a eut des hivers mémorables comme en 1608 et en 1709 de vrais Blitzkrieg glaciaires ce qui n'a pas empêché quelques pics thermiques avec canicules estivales dans les années 1665-80 et 1700.
Les Cassandres affirment que le changement climatique multipliera de façon inaccoutumée les sécheresses, inondations, ouragans et autres calamités.
On parle même de tempêtes sans exemples.
Chaque siècle a eu ses tempêtes.
On en compte 22 du niveau des ouragans (supérieurs à F12) entre 1500 et 2009.
Dans les années 1560, une période de sécheresse se prolongea 350 jours.
Les inondations de 1784 puis la famine (une des causes probables d'ailleurs de la Révolution) furent catastrophiques par leur ampleur.
Le XXème siècle serait plutôt sage.
Il s'intéresse aussi aux conséquences des variations du climat.
Le réchauffement des IX-Xème siècle provoqua la disparition des glaces de mer et favorisa l'expansion viking.
Plus étonnante, l'année sans été de 1816, consécutive à l'explosion du volcan Tambora, expliquerait les ciels sanguins des peintures de Turner.

Qu'est-ce que je ferais pas pour vous """

C'est Zarbi les liens envoyés sur le bouton vidéo ne marchent pas.....tant pis copiez les ....

faut que je regarde pourquoi ça ne marche pas...

J'ai envoyé la commande à mon libraire préféré " Le bateau livre " café littéraire à Penestin

Mais en ce qui concerne le "réchauffement " climatique, depuis des millions d'années, il y a eu des "pics" de chaud, tout les x000 ( voir x00000/x00000 ans... )

C'est comme ça, c'est la nature...

Bien sur, il faut penser a préserver la belle "Bleue", mais j'y vois plutot un coup de " marketing" qu'autre chose...

Faire tomber les magnats du pétrole ? peut être...
S'attirer l'intêret des gens a une nouvelle forme de quotidien/habitudes ?? pourquoi pas...

Jorginho a écrit: mais j'y vois plutot un coup de " marketing" qu'autre chose...
Faire tomber les magnats du pétrole ? peut être...
S'attirer l'intêret des gens a une nouvelle forme de quotidien/habitudes ?? pourquoi pas...

Il ne faut pas voir de manichéisme dans tout ça.
Mais il y a beaucoup de sciences nouvelles et surtout de techniques nouvelles hyper sophistiquées qui ont fait leur apparition en seulement 30 ans.
Et faire la synthèse de tout ce qu'on découvre au travers des capacités de calculs et de mesure est peut-être un peu hâtif.
Voir la main du diable au-dessus de tout ça n'arrange rien.

Ce qui est sur, c'est que les gaz à effet de serre par exemple ont très certainement une incidence.
De quelle manière et dans quelle proportion, that's the question car c'est là que ça devient difficile.

goudspide a écrit:vous avez ce reportage des mines de charbons abandonnées en chine du nord ( de mémoire) qui brulent depuis des années , elles produisent à elles seules plus de mauvais gaz que toute l'activité industrielle

c'est pas plutot ça ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si le réchauffement tel que veulent nous le faire entendre les alarmistes est une vue de l'esprit ......

Devons nous quand même continuer à démolir notre environnement avec force gaz d'échappements, pesticides et autres saletés ..... continuer à jeter des détritus sur le bord des routes, et dans les cours d'eau .....

Ne serai-ce pas plutôt vers là que devrai se diriger le débat ....

Parce que j'ai l'impression que de nier un éventuel réchauffement dédouane de tout le reste .....

Et puis, les voisins ..... si ils crachent dans la cage de l'escalier ..... hé bien je fais pareil ....

Alors, que devons nous faire .... être des modèles ou attendre que l'autre commence à balayer devant sa porte ......

Ah oui, entre les deux ...... bien confortables, attentistes .....

Batelier a écrit:

goudspide a écrit:vous avez ce reportage des mines de charbons abandonnées en chine du nord ( de mémoire) qui brulent depuis des années , elles produisent à elles seules plus de mauvais gaz que toute l'activité industrielle

c'est pas plutot ça ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

non ce n'est pas ça, c'est plus complexe et plus grave et étendue, car des gens sont mort dans les maisons à cause des fissures du sol et des gaz toxiques qui en remontent , c'est étendu de façon incroyable tantot à fleur de sole tantot en profondeur, un peu comme un feu de tourbière qui court sous le sol mais d'une très grande échelle

Celle dont parle Goudspide :

"L'année dernière à Xinjiang, dans le nord-ouest, on a réussi après trois ans d'efforts à éteindre un feu qui avait en cinquante ans consumé 12 millions de tonnes de charbon,
et émis 70 000 tonnes de gaz toxiques." la suite ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci c'est bien ça, mais ils n'ont pas tout éteint partout....

goudspide a écrit:merci c'est bien ça, mais ils n'ont pas tout éteint partout....

Je ne connaissais rien à cette histoire de mines en feu réparties partout dans le monde.

en france comme le sous sol est gorgée d'eau, 80% du territoire à de l'eau à moins de 3 m de profondeurs, les mines abandonnées se sont remplies d'eau, elles s'effondrent, là bas pas d'eau qui les noie alors elle finissent par prendre feu spontanément

"En France comme le sous-sol est gorgé d'eau, 80% du territoire a de l'eau à moins de 3 m de profondeur."
Où as-tu trouvé cette info ? Les chiffres m'étonnent un peu.

creuse tu verras

c''est géologique, j'ai pas la preuve sous la main, désolé, des restes d'études de constructions des bâtiments probablement,

Cet après midi, comme je ne voudrais pas mourir idiot je me suis farci des vidéo sur un débat ayant eu lieu en 2007 à l'académie des sciences. Souvent largué quand ces scientifiques pratiquent leur techno-langage ( particulièrement sur les modélisations ), j'ai été cependant passionné par les interventions de chacun des membres venant de disciplines différentes....De tout çà j'ai surtout compris que le risque majeur pour la planète dans les années à venir était l'épuisement des ressources énergétiques ( et les conflits que cet état de fait ne manquerait pas d'entrainer dans le monde. ) plus que le réchauffement réel du climat, mais dont les causes ne semblent pas être obligatoirement anthropiques. ....
"Les optimistes croient que nous vivons dans le meilleur des mondes possibles. Les pessimistes craignent que cela soit vrai."

exact macno,

je l'ai déjà en d'autre lieu, le combat majeur sera (est ?) l'accès à l'eau potable, beaucoup de recherche sur la biomasse pour des voyages lointain mars par exemple, trouveront surement une application dans ce domaine, il faut le souhaiter,

C'est vrai l'eau potable est déjà une rareté .....Sérillon avait fait une émission géopolitique très interessante à ce sujet il y a quelques années, en prenant Israel, l'Irak etc.... comme exemples de captation des sources et fleuves au détriment des voisins.
En 1972 jeune sôt j'avais rencontré un chimiste qui travaillait aux abattoirs de Nantes et qui m'avait assuré que c'était le problème majeur pour l'humanité.....j'avais rigolé bien sûr ( j'étais un jeune con ) mais j'y repense souvent...

Si les ressources énergétiques ne sont pas rares pour l'instant elles sont par contre inégalement réparties sur le globe.
Plus des deux tiers des gisements d'hydrocarbures se trouvent au Moyen-Orient.
Ce problème est au coeur même de la géopolitique.
Reste à savoir si elles seront, et à partir de quand, un facteur de conflits et de tensions.

Et c'est le même problème avec les matières premières qui prennent la route de la Chine, font terriblement monter les cours et mettent en péril les productions occidentales.
La crise, sur ce point-là, a permis de mettre un coup d'arrêt provisoire.

Mais ce n'est qu'un report dans le temps.

Gadloo a écrit:Si les ressources énergétiques ne sont pas rares pour l'instant elles sont par contre inégalement réparties sur le globe.
Plus des deux tiers des gisements d'hydrocarbures se trouvent au Moyen-Orient.

oui...mais si on n'a pas de petrole, on a de l'eau

Batelier a écrit:

Gadloo a écrit:Si les ressources énergétiques ne sont pas rares pour l'instant elles sont par contre inégalement réparties sur le globe.
Plus des deux tiers des gisements d'hydrocarbures se trouvent au Moyen-Orient.

oui...mais si on n'a pas de petrole, on a de l'eau

depuis quand l'eau s'exporte et se vend au baril ???

chomtranquil a écrit:

Batelier a écrit:

Gadloo a écrit:Si les ressources énergétiques ne sont pas rares pour l'instant elles sont par contre inégalement réparties sur le globe.
Plus des deux tiers des gisements d'hydrocarbures se trouvent au Moyen-Orient.

oui...mais si on n'a pas de petrole, on a de l'eau

depuis quand l'eau s'exporte et se vend au baril ???

quand elle sera devenue rare ...cqfd

Batelier a écrit:

chomtranquil a écrit:

Batelier a écrit:

Gadloo a écrit:Si les ressources énergétiques ne sont pas rares pour l'instant elles sont par contre inégalement réparties sur le globe.
Plus des deux tiers des gisements d'hydrocarbures se trouvent au Moyen-Orient.

oui...mais si on n'a pas de petrole, on a de l'eau

depuis quand l'eau s'exporte et se vend au baril ???

quand elle sera devenue rare ...cqfd

ça va pas tarder, il y aura des guerres pour accéder à l'eau potable avant qu'il n'y est plus d'énergie fossile, pourquoi fabrique t il des centrale atomique en asie mineur ??? certains disent pour obtenir le minimum de plutonium "déchet" de combustion nucléaire et avoir une bombe atomique c'est surtout une indépendance énergétique qu'il recherche, on peut saluer de gaulle d'avoir lancer ce programme et nous permettre aujourd'hui d'être en partie indépendant , et nous avons de l'eau, préservons là elle est déjà assez sale comme ça

oui...mais si on n'a pas de petrole, on a de l'eau [/quote]

depuis quand l'eau s'exporte et se vend au baril ???

[/quote]

euh !! il me semble que la "France" vend déjà des péniches d'eau en Catalogne si mes souvenirs sont exacts ....
je me rappelle plus où j'avais lu ça alors ne pas forcément le prendre pour exact tant que c'est pas vérifié et là comme je vais de ce pas casser la croûte avec les copains on verra ça demain
Quant au gaz si on manifeste bien et nombreux on va arriver à obtenir 8% au lieu des 9,5% annoncés et des 6% prévus

manifester pour le gaz faut faire des vents ??