l'UMP n'appel pas à faire barrage au FN

Batelier a écrit:le tirage au sort
et un seul mandat

Et un seul candidat

chomtranquil a écrit:

Batelier a écrit:le tirage au sort
et un seul mandat

Et un seul candidat

pourvu que ce ne soit pas Pym

pierre a écrit:je cite :Je suis heureux de voir que nous sommes d'accord sur la perversion du mode électoral direct. quel mode electoral serai bien????(c'est une vrai question ,pas une vanne )

ou la courte paille!!!!!!!!

Pour deux raisons:

La première c'est que ça relèverait un peu le niveau des débats.
On peut imaginer que le chef d'état ainsi élu par des gens un peu moins con que le citoyen moyen, dont je fais parti, n'aurait nul besoin d'abaisser les débats au ras des pâquerettes à coup d'annonces populistes dépourvues de bon sens, pourvu que l'idiot du village comprenne et puisse se sentir concerné, pour se faire élire (non, je ne parle pas que de Sarkozy pour qui aurait cru le reconnaitre).

La seconde est que pour choisir un chef d'état et son équipe compétents, les plus qualifiés possibles dans toutes sortes de domaines (politique, sociale, économique, industriel, écologique, j'en passe et des meilleurs) encore faut-il qu'ils soient choisis par des gens ayant quelques connaissances (pas nécessaire dans tous ces domaines à la fois), hors, pour débattre de la balance entre le risque écologique et les biens faits économique du nucléaire (à titre d'exemple à la mode) je ne suis pas certain que André le garagiste ou Josselyne la coiffeuse soient les plus qualifiés, avec tout le respect que j'ai pour ces nobles métiers, pour choisir un décideur et une équipe gouvernementale qui trancheront, plus attachés qu'ils sont (pour les pires d'entre-nous) aux frasques extra-conjugales des dits candidats ou à la tenue de leurs épouses (ou époux).

ca eviterai des politiques professionnels et au moins ils auraient pas le soucis de la reelection
hauban ,pour les varois je prefere pas te repondre car ta bouche est remplie de fiel !

merci mon amour !
ca c est bien passé votre petit visu a la ciotat? t as vu le grand daniel?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moluva a écrit:Pour deux raisons:

La première c'est que ça relèverait un peu le niveau des débats.
On peut imaginer que le chef d'état ainsi élu par des gens un peu moins con que le citoyen moyen, dont je fais parti, n'aurait nul besoin d'abaisser les débats au ras des pâquerettes à coup d'annonces populistes dépourvues de bon sens, pourvu que l'idiot du village comprenne et puisse se sentir concerné, pour se faire élire (non, je ne parle pas que de Sarkozy pour qui aurait cru le reconnaitre).

La seconde est que pour choisir un chef d'état et son équipe compétents, les plus qualifiés possibles dans toutes sortes de domaines (politique, sociale, économique, industriel, écologique, j'en passe et des meilleurs) encore faut-il qu'ils soient choisis par des gens ayant quelques connaissances (pas nécessaire dans tous ces domaines à la fois), hors, pour débattre de la balance entre le risque écologique et les biens faits économique du nucléaire (à titre d'exemple à la mode) je ne suis pas certain que André le garagiste ou Josselyne la coiffeuse soient les plus qualifiés, avec tout le respect que j'ai pour ces nobles métiers, pour choisir un décideur et une équipe gouvernementale qui trancheront, plus attachés qu'ils sont (pour les pires d'entre-nous) aux frasques extra-conjugales des dits candidats ou à la tenue de leurs épouses (ou époux).

Je te propose le poste de premier ministre de mon futur gouvernement.

je crains d'avoir des connaissances assez comparables à celle de Joselyne la coiffeuse en matière de fusion nucléaire

PYM a écrit:

Moluva a écrit:Pour deux raisons:

La première c'est que ça relèverait un peu le niveau des débats.
On peut imaginer que le chef d'état ainsi élu par des gens un peu moins con que le citoyen moyen, dont je fais parti, n'aurait nul besoin d'abaisser les débats au ras des pâquerettes à coup d'annonces populistes dépourvues de bon sens, pourvu que l'idiot du village comprenne et puisse se sentir concerné, pour se faire élire (non, je ne parle pas que de Sarkozy pour qui aurait cru le reconnaitre).

La seconde est que pour choisir un chef d'état et son équipe compétents, les plus qualifiés possibles dans toutes sortes de domaines (politique, sociale, économique, industriel, écologique, j'en passe et des meilleurs) encore faut-il qu'ils soient choisis par des gens ayant quelques connaissances (pas nécessaire dans tous ces domaines à la fois), hors, pour débattre de la balance entre le risque écologique et les biens faits économique du nucléaire (à titre d'exemple à la mode) je ne suis pas certain que André le garagiste ou Josselyne la coiffeuse soient les plus qualifiés, avec tout le respect que j'ai pour ces nobles métiers, pour choisir un décideur et une équipe gouvernementale qui trancheront, plus attachés qu'ils sont (pour les pires d'entre-nous) aux frasques extra-conjugales des dits candidats ou à la tenue de leurs épouses (ou époux).

Je te propose le poste de premier ministre de mon futur gouvernement.

a la limite elire une elite avec le vote des elites deja elues , c est comme a neully ?.

tu voudrais un electorat haut de game qui s auto protegerait , et qui nous emmenerait dans les situations que nous avons connu ces derniers temps ?? C est ca tes gens moins cons ?
perso j ai pas l impression que le paysan chez moi soit plus con que Besson , ou mam

seraient toujours choisi par le citoyen lambda.
C'est le garagiste, la coiffeuse ou le paysan (entre autres) qui ont permis à mam ou Besson d'être là ou ils sont/étaient.

la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. » Cette formule a été introduite dans la constitution de 1958 de la Cinquième République française.

Le système démocratique implique aussi deux devoirs :

* participer au processus de désignation des gouvernants ;
* respecter l'issue du scrutin ;
* obéir aux lois, expression de la volonté générale.

Pourquoi en France a t on le droit d'être Extrême gauche, et non pas son inverse ?
Au nom de la Démocratie les autres électeurs ne sont pas respectables ?
A ton le droit de voter pour des gens qui représentent, ou soutiennent des régimes dictatoriales:
Communistes, Chine, Corée, ex URSS, Cuba :les atrocités de Mao, de Staline, de PolPot, des Khmères Rouges,
Il faut aussi se rappeler qu'Hitler était avant tout un Socialiste,voir la définition du NAZI,
Que Mussolini était un instituer d'extrême gauche,
Pourquoi voter pour un parti membre de l'International Socialiste, qui a et soutient encore des dictateurs comme Bagbo, Ben Ali, Moubarack, Chavez,
Les voyages d'anciens ministres de la justice, des affaires étrangères (celui aux godasses à 15000 balles), d'avocats d'affaires au secours de présidents déchus, en Afrique et en Tunisie.
C'est bizarre mais la plus part des prix Nobel de la Paix sont souvent emprisonnés pour avoir voulu affranchir leurs pays des ces dictatures gauchisantes.
Si j'avais du aller voter ce dimanche, comme c'est aussi Grande Marée, je vais aller à la pêche, ici en Lorraine, j'irais aux pissenlits

je respecte l issue du scrutin!!
2: j interdit a personne de voter ce qu il veut
3; j ai le droit de dire ce que je pense aussi!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un peu de lecture ne ferait pas de mal je pense...

Pourquoi l'extrême gauche est-elle plus fréquentable que l'extrême droite ?
Pour la simple et très bonne raison que l'on juge d'une idéologie non pas sur ses diverses tentatives de mises en application ratées (toutes bafouées et détournées de leur fondement en ce qui concerne l'extrême gauche) mais sur leur lignes directrices:

L'abolition des classes dans le but d'améliorer la condition humaine par le rejet de l'individualisme en ce qui concerne le communisme.

Rejet du parlementarisme, de la démocratie, de l'individualisme (seul point commun de ces deux courants idéologiques), mise en exergue du corporatisme, non croyance en l'égalité des hommes qui se traduit par un nationalisme et une xénophobie exacerbé en ce qui concerne le national socialisme (qui n'à rien à voir avec le socialisme, voir liens ci-dessus).

Maintenant, riche de notre histoire on sait que les mouvements d'extrême droite sont dangereux de par leur nature même et ceux d'extrême gauche de part l'impossibilité de les mettre en application et la facilité de les détourner, mais en soit idéologies d'extrême gauche et d'extrême droite ne sont pas du tout du même tonneau !

Paradoxalement ces deux courants de pensés une fois mis en application se sont traduit par des choses malheureusement assez comparable (xénophobie et nationalisme mis à part).