Retropédalage et foutage de gueule

Suite au rapport accablant de l’IGAS sur la collusion de l’Asfaaps et des labos pharmaceutiques :
Jean Marimbert, directeur de l’Asfaaps depuis 2004, déclare son intention de quitter son poste, et se prononce pour « une rénovation sans complaisance » de cet organisme. Je rêve, il n’avait pas eu le temps en 6 ans de voir à quel point le fonctionnement de l’officine qu’il avait en charge était pourri.
Dans un article du journal libération, il présente tranquillement sa vision de « la rénovation du dispositif » en quatre point. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dans le point 3. Conflit d’intérêt, je lis « Mais l’heure est à l’application totale et sans faille de toutes les règles essentielles, y compris de celles qui veulent qu’un expert ayant un conflit d’intérêt important quitte la salle de réunion au moment où le point concerné va être abordé. Tout manquement à cette règle doit pouvoir être sanctionné par le retrait de la qualité d’expert de l’agence ».
Ce qui voudrait dire, dans l’état actuel des choses, que c’est tout l’Asfaaps qui quitte la salle de réunion, celle-ci étant financé à 80% par les labos.
Foutage de gueule !

Xavier Bertrand a proposé samedi que le financement de l'Afssaps soit désormais assuré par une subvention de l'Etat et non plus directement par les contributions de l'industrie: l'Etat percevrait et redistribuerait ces redevances, en lieu et place de l'Afssaps, pour garantir une meilleure étanchéité entre les laboratoires et les autorités sanitaires.
Foutage de gueule, encore, et des plus éhontés.
Ce brave ministre semblant oublier que c’est suite aux désengagements successifs du financement par l’état de cet organisme, que la part de « contribution » des labos est passé à 50, puis à 80% de son budget. D'où, peut-être, une certaine dépendance.
Ces chiffres sont attestés par le journal La Croix, et par le site du Sénat, deux sources dont l’appartenance à la mouvance de l’ultra gauche- anarchiste- tarnaquienne n’a pas encore été prouvé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une chose est certaine, vu les problèmes chroniques et généralisés de mémoire de ceux qui nous gouvernent, la rénovation de l'Asfaaps ne pourra manquer de mettre en évidence que Servier remplit de poudre de perlimpimpim ses gellules destinées au traitement de la maladie d'Alzheimer.

Il a été annoncé que la Sécu prendrait en charge les victimes du Mediator, ce qui est normal. Par contre, quelqu’un parmi vous aurait il entendu mr. Bertrand annoncer que son ministère ou la sécu allait entamer des poursuites à l’encontre du laboratoire Servier pour le recouvrement de dépenses de soins dont celui ci est responsable ?
Les baisés comptez vous ???

Par principe, manifestement périmé de nos jours, j'ai l'habitude de hiérarchiser la chronologie de mes réactions devant un problème, quel qu'il soit, de la façon suivante :
1°) éteindre les conséquences du problème
2°) identifier les facteurs qui ont permis son émergence
3°) éradiquer, si possible, ces facteurs afin d'éviter le renouvellement du même type de problème.

Les causes, les responsables, les états d'âmes de pucelles effarouchées de tous poils, ne sont que des turbulences secondaires dénuées, au mieux, d'une quelconque productivité et, au pire, nuisibles pour l'efficacité de l'action nécessaire.

Dans le cas précis, l'heure est à l'action, les règlements de compte, eux peuvent attendre.

Je ne vois pas bien dans ton billet d'humeur la solution "magique".
Il est évident qu'il est absurde que ce soient les labos qui contrôlent la sécurité sanitaire (comme il est absurde que ce soit les fabricants de survie qui gèrent eux même la sécurité de leurs produits...).
Tu remets en cause la neutralité d'une éventuelle structure purement étatique.
Envisagerais-tu de proposer d'adopter la sacro-sainte voie démocratique du scrutin universel pour accorder les autorisations de mise sur le marché.

pour faire simple , il suffirait qu il n existe aucun lien entre un polititien et un labo !
_ que ceux qui nous gouvernent ne soient actionnaires dans aucun labo
- que ceux qui gouvernent n aient jamais ete dans un conseil d administration d un labo ,

en gros que le simplet que je suis n ai aucun doute !
et que contrairement a ce que pense le nouvel idiot du village monsieur Jacob le privé reste le privé l etat reste l etat!
que tous les avocts d affaires restent avocats d affaires! et ne s incrustent pas en politique !!

Pas d'accord, il y a des avocats sérieux et qui ont le sens de l'état.....Vergès et Dumas par exemple.....

hautbanc a écrit:pour faire simple , il suffirait qu il n existe aucun lien entre un polititien et un labo !
_ que ceux qui nous gouvernent ne soient actionnaires dans aucun labo
- que ceux qui gouvernent n aient jamais ete dans un conseil d administration d un labo ,

en gros que le simplet que je suis n ai aucun doute !
et que contrairement a ce que pense le nouvel idiot du village monsieur Jacob le privé reste le privé l etat reste l etat!
que tous les avocts d affaires restent avocats d affaires! et ne s incrustent pas en politique !!

... Nous sommes un pays de culture latine et non pas scandinave.

L'usine à Saints étant en grève (restons français), les politique sont des pauvres mortels normaux avec des besoins/envie d'argent, de pouvoir, d'influence, de notoriété etc... qui font qu'il n'y a pas trace d'une quelconque piste pouvant ne serait-ce qu'évoquer l'éventualité d'un éventuelle présomption de vraisemblance d abstraction matérielle dans le corps politique de notre pays, actuel, passé ou à venir.

Si un politique ne doit avoir aucun intérêt d'aucune sorte dans quelque entreprise privée que ce soit (ce qui est vrai pour le pharmaceutique l'est aussi pour tous les autres sujets), ça va singulièrement réduire les vocations...

Pour Macno : par exemple....

eux y voient rien et y ont plus trop la cote en France!

La noblesse de ce métier, sa raison d'être, sa vocation, consiste à donner la chance de pourvoir être défendues à toutes les causes, qu'elles soient bonnes ou mauvaises.

C'est donc un "squelette" (ça sert d'os) dont la mécanique consiste à extraire de l'inconcevable d'une cause l'essence d'une justification.
Le pas est petit entre défendre une cause indéfendable par ce qu'elle à le Droit d'être défendue et croire soi-même dans ses propres arguments qu'on avance pour cette défense.

L'âge peu diluer la conscience...

PYM a écrit:

hautbanc a écrit:pour faire simple , il suffirait qu il n existe aucun lien entre un polititien et un labo !
_ que ceux qui nous gouvernent ne soient actionnaires dans aucun labo
- que ceux qui gouvernent n aient jamais ete dans un conseil d administration d un labo ,

en gros que le simplet que je suis n ai aucun doute !
et que contrairement a ce que pense le nouvel idiot du village monsieur Jacob le privé reste le privé l etat reste l etat!
que tous les avocts d affaires restent avocats d affaires! et ne s incrustent pas en politique !!

... Nous sommes un pays de culture latine et non pas scandinave.

L'usine à Saints étant en grève (restons français), les politique sont des pauvres mortels normaux avec des besoins/envie d'argent, de pouvoir, d'influence, de notoriété etc... qui font qu'il n'y a pas trace d'une quelconque piste pouvant ne serait-ce qu'évoquer l'éventualité d'un éventuelle présomption de vraisemblance d abstraction matérielle dans le corps politique de notre pays, actuel, passé ou à venir.

Si un politique ne doit avoir aucun intérêt d'aucune sorte dans quelque entreprise privée que ce soit (ce qui est vrai pour le pharmaceutique l'est aussi pour tous les autres sujets), ça va singulièrement réduire les vocations...

Pour Macno : par exemple....

ok alors, plutot que nous donner des bulletins de santé , des comptes rendus de patrimoine , qu ils nous etalent leurs antecedents , pour qui ils ont bossés , dans quelles boites ont ils des actions , finalement qu est il preferable en politique ,
etre issu de la societé civile ou enarque?
Qui sont les premiers a critiquer les enarques ? pourquoi ? a qui profite le crime?

d affaires ou avocats !!

hautbanc a écrit:ok alors, plutot que nous donner des bulletins de santé , des comptes rendus de patrimoine , qu ils nous etalent leurs antecedents , pour qui ils ont bossés , dans quelles boites ont ils des actions , finalement qu est il preferable en politique ,
etre issu de la societé civile ou enarque?
Qui sont les premiers a critiquer les enarques ? pourquoi ? a qui profite le crime?

Oui, oui, avec de la dentelle sur le bord.

Demander à des escrocs, de donner sur leur simple parole des preuves de leur sincérité est, encore une fois, touchant.

nous sommes coincés! alors !!! un postier ? pourquoi pas un postier?

PYM a écrit:


Oui, oui, avec de la dentelle sur le bord.

Demander à des escrocs, de donner sur leur simple parole des preuves de leur sincérité est, encore une fois, touchant.

Pourtant ils ont déjà pondu une loi qui disait qu'il devaient plus être malhonnêtes

PYM a écrit:C'est donc un "squelette" (ça sert d'os) dont la mécanique consiste à extraire de l'inconcevable d'une cause l'essence d'une justification.

Non, non.
C'est le contraire.

Partir de l'injustifiable pour arriver au concevable.

Gadloo a écrit:

PYM a écrit:C'est donc un "squelette" (ça sert d'os) dont la mécanique consiste à extraire de l'inconcevable d'une cause l'essence d'une justification.

Non, non.
C'est le contraire.

Partir de l'injustifiable pour arriver au concevable.

c est vrai que vous faire passer worth du statut de grand voleur au statut de persecuté , faut etre costaud!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Spoiler:

pour Macno, mes images à caractère pornographique, je les mets entre [ spoiler ]

Décidément, il ne tient que des bâtons merdeux.
Il était l'avocat de Servier.

Gadloo a écrit:Décidément, il ne tient que des bâtons merdeux.
Il était l'avocat de Servier.

voila ou ca nous mene!!!!!!!

un cota restreint d avocats au parlement et au gouvernement!!!

Un exemple moi au hasard , si j etais avocat et elu je serais vigilant aux problemes des marins pecheurs !!!!
et malheur a celui qui aurait l idée de leur infliger des cotas!! et a celui qui leur augmenterait le prix du gas oil!! leur bateau serait une niche fiscale leurs chaluts pareil!
Leurs epouses seraient embauchées en mairie, ou a la coperative du coin ,

PYM a écrit:
Si un politique ne doit avoir aucun intérêt d'aucune sorte dans quelque entreprise privée que ce soit (ce qui est vrai pour le pharmaceutique l'est aussi pour tous les autres sujets), ça va singulièrement réduire les vocations...

Si la vocation d'un politique est d'avoir des interêts dans les entreprises privées et de profiter de son poste pour les faire fructifier,
où de permettre par sa position à ces interêts de s'en foutre plein les fouilles avant de retourner y pantoufler en fin de mandat,

ce ne sera pas une grosse perte.

Batelier a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

merci pour ce lien très édifiant...

Mais toi tu mets des binettes qui se marrent..

Moi par contre, ça me fait [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

on vit vraiment dans une ripoublique..

L'argent n'a pas docteur.....

on a ce qu on merite!!!!!!!!!

Et le pire , c est que moi j ai rien fait pour!!!!!!!!!!!!!!!!!

guy a écrit:

Mais toi tu mets des binettes qui se marrent..


on vit vraiment dans une ripoublique..

pas qui se marrent mais lunettes noires de mafieux

" pour Macno, mes images à caractère pornographique, je les mets entre [ spoiler ] "


Moi je ne fais jamais dans le hard..........

Batelier a écrit:pour Macno, mes images à caractère pornographique, je les mets entre [ spoiler ] ...

ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Spoiler:

C'était pas du hard peut être ?

Et bien tu vois, tout le monde n'a pas forcément la possibilité, comme toi de revenir sur un propos, une image, en un mot comme en cent une imprudence après l'avoir commise...
Souviens-toi de la poutre et de la paille...

Macno a écrit:" pour Macno, mes images à caractère pornographique, je les mets entre [ spoiler ] "


Moi je ne fais jamais dans le hard..........

je pensais à ce message
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mais il est "spoiler"

au temps pour moi

Va en pet.

Y en a quelques uns qui aurait bien aimé prendre la mère ......sans signer un engagement pour la marine.

Spoiler:

PYM a écrit:Dans le cas précis, l'heure est à l'action, les règlements de compte, eux peuvent attendre.

Je ne vois pas bien dans ton billet d'humeur la solution "magique".
Il est évident qu'il est absurde que ce soient les labos qui contrôlent la sécurité sanitaire (comme il est absurde que ce soit les fabricants de survie qui gèrent eux même la sécurité de leurs produits...).
Tu remets en cause la neutralité d'une éventuelle structure purement étatique.

J’apprécie beaucoup ton : «Dans le cas précis, l'heure est à l'action, les règlements de compte, eux peuvent attendre ». Génial ce genre de formule, tu peux la replacer pour l’insurrection en Tunisie, le retour de bébé doc… tu es mûr pour te lancer dans la politique, succès assuré.

Où as-tu vu que je « remets en cause la neutralité d’une éventuelle structure purement étatique » ?
C’est vrai je n’ai pas de solution magique, je n’en ai pas vu non plus dans tes lignes. Finalement , tu es comme Xavier Bertrand, tu t'aperçois après la bataille qu'il était "absurde que ce soient les labos qui contrôlent la sécurité sanitaire", un peu comme les carabiniers quoi.

Xavier Bertrand a entièrement raison, il faut assurer l’indépendance financière de l’Afssaps. Je me demande juste pourquoi cette évidence n’a pas frappé ses prédécesseurs des gouvernements RPRUMPISTES ? Si l’état ne s’était pas désengagé financièrement, au nom de la sacro-sainte doctrine libérale, livrant de fait cet organisme aux intérêts privés, on n’en serait vraisemblablement pas là.

Une amorce de solution serait d’instaurer des règles qui empêchent les personnes qui ont des intérêts dans les labos, ou des liens de subordination avec eux, d’exercer comme ministre ou proches conseillers de celui-ci (Bachelot, des conseillers de Bertrand,….) avant de retourner pantoufler dans les firmes d’où ils viennent, en remerciement des services rendus.
Cela ne garantirait pas tout mais devrait limiter les magouilles entre pourris qui se goinfrent au dépend de notre santé.

Il est vrai qu’à une époque où la collusion règne entre les intérêts privés et les plus hautes sphères de l’état (Mederic, qui a dit Méderic ?), penser que l’on puisse remédier à cet état de fait sans démonter le système qui le produit paraît quelque peu irréaliste.