Réchauffement, réchauffistes et tout est cantiques

On en parlait il y a peu avec Abal.
Vous en pensez quoi vous autres ?
Moi j'ai comme l'impression que le fait de considérer que la responsabilité vient de l'activité humaine nous entraine vers de fausses solutions. Un peu comme la Rt 2012 dans le bâtiment qui incite à investir dans le "vert" et qui déculpabilise le pékin en lui faisant croire que la planète va être sauvée parce qu'il va chercher son journal à vélo et qu'il a investi avec le concours du crédit agricole dans une maison à énergie positive.
Par exemple moi qui vit en zone inondable j'aimerai qu'on investisse dans une digue plutôt que de financer des pistes cyclables pour les bobos qui viennent en vacances dans mon coin.

fait une digue autour de chez toi

sinon, pour l'éolien je suis d'accord avec toi...

rien ne vaut la géothermie, la seule énergie vraiment propre (et sans dechets .... pour l'éolien il faut des aimants donc des terres rares .....)

réchauffement climatique ?? qu en pensent les mammouths ensevelis dans les glaces ??

En fait ce qui me conviendrait assez c'est surtout qu'on laisse les scientifiques débattre.
J'ai le profond sentiment que là encore on a "fabriqué du consentement".
Les bons d'un côté "les réchauffistes " les mauvais de l'autre " les sceptiques ".
Je ne dis pas qui a tort et qui a raison ( je ne suis pas scientifique )mais je constate le même procédé que celui qui a été utilisé pour le "mirage pour tous ".
Disqualifier les opposants en les ramenant à des hurluberlus d’extrême droite infréquentables.
Si tu émettais des doutes, on te demandait si tu n'étais pas en train de devenir catho extrémiste et ras du front du même acabit. Pas facile dans ces conditions de tenir dans les réunions de famille c'est moi qui vous le dis.
A la radio et à la télé on s'arrange pour inviter ou interviewer les gens de Civitas ou Cricri Boutin et l'affaire est pliée.
Par contre hier je découvre qu'un vrai débat avait lieu à l'époque dans les milieux écologistes entre partisans et opposants. Le rédacteur en chef de la revue "Ecologiste" et Fabrice Nicolino de Charlie Hebdo étaient du "mauvais côté." Vous en aviez entendu parler ? Vous les aviez vu à la télé ?
Pourtant ça aurait du faire le buz cette histoire, rendez vous compte des gens de gauche qui pensaient comme des réacs......
Et bien voilà encore une preuve de ce que j'avance quand je dis qu'on fabrique du consentement. Non que je crois qu'il y ait " complot", mais plus simplement que des intérêts particuliers minoritaires trouvent chez une catégorie de "dominants " et leurs vassaux médiatiques les méthodes pour annihiler l'esprit critique de cyber-gédéon et turbo-bécassine.
- Tu penses à Pierre Bergé , au conseil des tatas et au Gays d'Orsay ?
-Oui.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et lui , il y a longtemps que l'on n'en parle plus , pourtant il est toujours là !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après-tout , quand il fera chaud, ben on ira naviguer même en plein hiver

Encore une information manipulée par les sceptiques anarcho-réactionnaires ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


j ai l impression que ca va énerver ! notre dame de paris doit être fier d anne , notre drame de paris !

De toute évidence on ne va pas tarder à devoir définir un périmètre protégé pour les voyeurs pratiquants.....

C'était déjà à moitié le cas au bois de Boulogne. Donc si ils étendent cette mesure à cause du réchauffement climatique il y en a qui vont gagner du temps sur le déshabillage ...

En fait c'est pour habituer les parisiens à se mettre à poil..... Une préparation aux jeux olympiques en quelque sorte voulue par Soeur Anne égérie des bobos.....

PS Pour Abal : les faits ne paraissent pas tels qu’ils sont, ils sont minimisés, le seul moyen d'introduire un peu de réflexion dans la lénification du discours dominant est l'exagération.....

et c'est clair qu'au niveau exagération t'es un chef !

Tu crois ?....

remarque, t'as parfaitement raison.
si on est contamment mesuré on passe sa vie à se faire chier !

Pas forcément ! Mais dans un monde où on recherche sans cesse le consensus ( en même temps ) où qu'on le veuille ou non il y a des positions légitimes ou non et non des oppositions entre des conceptions possibles  de l'organisation de la société et de la vie sur terre ( condamnables ou pas là n'est pas la question )l'exagération tente d'introduire du questionnement....
Par exemple on a beaucoup dit de mal du fascisme sans avoir forcément lu et étudié sa doctrine.....Pourtant ses partisans voulaient sûrement autant le bonheur de l'humanité que les communistes....

ah j'avais oublié, t'es pas seulement dans l'exagération, t'es aussi dans la contradiction systématique.
ça me rappelle quand j'étais ado : quand je discutais avec des anticommunistes je finissais par défendre l'URSS de brejnev et les staliniens.
... ça a fini par me passer :p

donc quand tu était môme, tu discutait avec tout le monde?
et maintenant?

Ah mais pas du tout ! Moi je me pose sincèrement la question de savoir si le fascisme ne contient pas une part des réponses qu'on peut se  poser sur l'organisation sociale.... c'est ça la liberté de penser.
PS
Bon c'est pas non plus parce que je me pose la question que je n'y aie pas répondue dans ma Ford intérieure.....

tiens macno, un gars qui devrait te plaire !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis incompris !

y a pas que toi qui aimes provoquer amigo !

j'espère bien.

loup ragant ; mon totem chez les scouts ! j usais ma queue sur les écorces d arbre !

-Hue ! L'eau s'est exclamé Mac Macron, devant les conséquences de l'ouragan Irma .

Ah, l'aigre, répondit Macno en pensant à Hulot !

Macno a écrit:
-Hue ! L'eau s'est exclamé Mac Macron, devant les conséquences de l'ouragan Irma .

je crois que c'est  "que d'eaux que d'eaux " que mac macron a dit devant les foules assoiffées. ( "al" au pluriel fait bien "aux" )  

et personne a eu une petite pensée pour balkani , collaro , hallyday qui ont vu leurs petites maisons détruites !

hautbanc a écrit:et personne a eu une petite pensée pour balkani , collaro , hallyday   qui ont vu leurs petites maisons détruites !  

Mais si j'ai bien vu les ouvriers en train de réparer la maison de Johnny dire que c'était pas habitable pour des sans-abris (comme il avait annoncé )  alors il doit y avoir de sacrés dégâts  
Pourvu qu'il y ait suffisamment d'eau pour faire le béton sinon il vont devoir prendre de l'eau en bouteille

En me levant ce matin, ma libido-sciendi toute fraichement réveillée par le fumet caféiné et les tartines grillées du petit dej, je me suis dit en pensant à Nico l'écolo, que peut-être on faisait fausse route et perdions notre temps en caressant nos muses passéistes et que bon dieu de bon dieu, il fallait aller de l'avant.
Et bien pour faire plaisir à Abal notre moderniste sociétal et à notre nouveau copain Lyves qui me rappelle quelqu'un, j'ai décidé de jeter ma soutane décliniste au orties et de vous faire profiter des espoirs que suscitent la science chez les gens informés. Alors voilà, peut-être que ce sera mieux après :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si on détient là une solution pour produire plus d'énergie en préservant la planète du réchauffement prévu, avouez que ce serait une bonne raison pour que les naturistes du bois de Vincennes obligés de se dévêtir pour exister, se rhabillassent ! Non ?  ( Pu taing voilà que je parle à l'imparfait du subjonctif moi ! Abal a peut-être raison, je deviens Jean-Marie compatible    )

un grand coureur brésilien de formule 1 décédé en avait parlé de ces cailloux noirs !

spi33 a écrit:[

Pourvu qu'il y ait suffisamment d'eau pour faire le béton sinon il vont devoir prendre de l'eau en bouteille

ici en Grèce, ils construisent "anti sismique"
donc ossature béton et habillage avec ce que tu as sous la main (le plus souvent des briquettes)

mais pour leur béton ils n'ont pas de sable
une bonne part arrive de Zanzibar
un bateau par semaine ici à Prévéza !!!