encore de la lecture

morceaux choisis

"...... les politiques d'austérité budgétaire imposées à l'Europe du Sud.....
Ces politiques ne permettent pas de réduire la dette publique. Au contraire, elles l'accroissent dans la mesure où, en provoquant la récession, elles contraignent les Etats à emprunter à un taux réel supérieur à leur croissance, ce qui accroît mécaniquement les déficits. Ces plans de restriction budgétaire imposés par la « troïka » (FMI, Banque centrale européenne, Commission européenne) sont voués à l'échec. Peut-être ne sont-ils que des alibis pour imposer un programme néolibéral de démantèlement de l'Etat providence ?"

toujours du même

"La transition écologique permettrait à nos sociétés d'évoluer d'une économie centrée sur la consommation d'énergies fossiles (dont l'un des sous-produits est une émission massive de gaz à effet de serre) vers une économie de moins en moins énergivore et polluante. Elle est probablement aux décennies à venir ce que fut l'invention de l'imprimerie au XVe siècle ou la révolution industrielle aux XVIIIe et XIXe siècles. Cette transition est impérative sur le plan du réchauffement climatique et nous offrirait la possibilité de desserrer la contrainte énergétique, qui nous coûte 70 milliards d'euros par an. Poursuivre notre modèle de croissance carbonée est le plus sûr moyen de provoquer un désastre humanitaire dès la fin de ce siècle."

et encore

"Ce projet de loi de séparation des banques n'est pas ce qu'il prétend être : il ne sépare pas les activités de marché des banques de celles de crédit et de dépôt. Or, la nécessité de ce cloisonnement est essentielle : elle permet d'éviter que des opérations de marché ne mettent en danger les dépôts des citoyens, et restitue aux banques la capacité d'accorder des crédits aux entreprises et aux particuliers. Le projet actuel oblige juste les banques à filialiser une fraction négligeable et non pertinente de leurs activités de marché. De plus, cette filialisation est un leurre : aucun moyen n'a été envisagé pour « sanctuariser » la filiale de la maison mère. Rien dans ce projet de loi ne permet d'éviter un scénario identique à celui de l'assureur American International Group (AIG), mis en faillite en septembre 2008 par une de ses microfiliales parisiennes.

« Les Français ont été privés de débat public »

Pourquoi n'y a-t-il eu quasiment aucun débat sur ce sujet, pourtant d'une importance considérable pour tous les citoyens ?
Les Français ont été privés de débat public alors que cinq minutes suffisent pour expliquer la nocivité de ce projet. En réalité, Bercy et les banques n'ont pas voulu de débat. La discussion au Parlement a été expédiée et entièrement orchestrée par le ministre de l'Economie, Pierre Moscovici, dont l'argumentation reposait en partie sur des mensonges. Les quelques amendements tolérés par son administration n'ont rien changé sur le fond. On peut se demander si l'organisation de la discussion publique autour du mariage pour tous n'a pas été un moyen de divertir le débat de la question bancaire ? On a programmé la délibération sur la réforme bancaire le lendemain de la fin des débats parlementaires sur le mariage pour tous, à un moment où l'espace public était saturé par cette question

Les banques françaises passent leur temps à expliquer que la crise du secteur bancaire n'a rien coûté aux contribuables. Vrai ou faux ?
Complètement faux. Dexia a déjà coûté 12 milliards d'euros aux contribuables franco-belges, et l'Etat français a mis 85 milliards d'euros en garantie pour cette banque. Le sauvetage d'AIG par les contribuables américains en 2008 a permis à la Société générale de récupérer 11,9 milliards de dollars, à BNP-Paribas, 4,9 milliards et au Crédit agricole, 2,3 milliards. Dernier point, en 2008, l'Etat a créé en catastrophe la Société de financement de l'économie française (Sfef) destinée à assurer la liquidité des banques privées hexagonales qui refusaient alors de se prêter entre elles. Cette année-là, la dette de la Sfef a été comptabilisée dans la dette publique française qui a ainsi été alourdie de 13 milliards d'euros.

Une seule solution, l'annulation immédiate de la dette publique !!!

Ca s'est déjà fait. La fameuse pierre de rosette, bien connue pour être à l'origine du déchiffrement des hiéroglyphes égyptiens est en fait un décret pour l'annulation de toutes les dettes du moment.

C'est un peu long, mais 4500 ans d'histoire de l'annulation de dettes, ça se mérite !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Batelier a écrit:toujours du même

"La transition écologique permettrait à nos sociétés d'évoluer d'une économie centrée sur la consommation d'énergies fossiles (dont l'un des sous-produits est une émission massive de gaz à effet de serre) vers une économie de moins en moins énergivore et polluante. Elle est probablement aux décennies à venir ce que fut l'invention de l'imprimerie au XVe siècle ou la révolution industrielle aux XVIIIe et XIXe siècles. Cette transition est impérative sur le plan du réchauffement climatique et nous offrirait la possibilité de desserrer la contrainte énergétique, qui nous coûte 70 milliards d'euros par an. Poursuivre notre modèle de croissance carbonée est le plus sûr moyen de provoquer un désastre humanitaire dès la fin de ce siècle."

Dire que ceux qui disaient ça il y a quelques années étaient vilipendés, ridiculisés, ostracisés, isolés, critiqués méprisés, raillés, dénigrés, et on leur parlait de bougie, d'arc et de flèche, de peau de bête.....

Mone dieu que c'est beau, des consciences qui s'éveillent !

Ieqrac a écrit:

Mone dieu que c'est beau, des consciences qui s'éveillent !

trop peu helas .... trop de pain et de jeux pour gaver les 60% d'indécis (synonyme de gros con qui s'en fou)

Quel optimiste ce Batelier
Il fricote avec le naïf, il frise la béatitude, les dents pleines de moustiques (t'es pas un peu motard?)
60% ?
Aux dernières élections, mon institut d'analyse était plus proche des 99.5 sur 100

Petit questionnaire
Jérome Cahuzac est un honnête homme ?
Le nucléaire est une technologie suffisamment étudiée pour résister à tous les évènements climatiques ?
Chirac a été élu avec des comptes de campagne nickel?
Le nucléaire est une technologie qui résiste aux exercices fait par des gens moyennement compétents (mais seulement moyennement bourrés) notamment en Ukraine ?
Pasqua a été un ministre de l'intérieur d'une probité exemplaire.
Le nucléaire est une technologie que des sociétés privées comme Tepco maitrisent en toute transparence sans intervention des mafias locales
Jérome ressemble tellement à un ange et tout son passé plaide en ce sens qu'on peut lui confier de hautes responsabilités d'état
Le nucléaire est peut être un peu dangereux, mais ça revient moins cher et permet à un pays comme la France de s'en sortir économiquement mieux que les autres et aussi d'un point de vue gaz à effet de serre
Sarko est le président le plus honnête qu'on ait jamais eu. (Là, à part normal 1er, j'ai presque un doute)
La transparence des incidents nucléaires est un modèle d'information dont pourrait s'inspirer bien des agents de la dgse

Bon si un petit un petit "non " vous a effleuré concernant une de ces assertions , vous êtes un dangereux subversif à qui je conseille d'enlever la batterie de son portable, prendre 3 boites de conserve et partir à pieds sans carte bleue

Ah la la ! moi qui vient sur le forum pour me remonter le moral......

pardon, 99.6% !

Bon tu regrettes, hein, d'avoir applaudi à mon retour ?

C'est quand même couillon pour vous que je sois célibataire cette semaine !

Mais si tu préfères, je laisse à l'interlocuteur le plus habituellement prolixe, le soin de lénifier avec ou sans le papier hygiénique pourtant souvent nécessaire
C'est même pas une attaque, juste la constatation qu'avec le sujet qu'il a lançé le 2 avril, je constate que vous êtes encore en plein dedans (sans jeu de mot !)

Bien !

Après quelques transgressions qui auraient pu faire l'objet d'un nouveau fil intitulé "Carquaï, le retour", revenons à notre sujet de départ.

La lecture de cet article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , et surtout les notes de bas de page cernant la personnalité de chacun des mis en examen.... et sortis d'affaires....., nous montre à quel point nous sommes emprisonnés dans la nasse.

Et je pense que le nouveau projet de loi électorale (vote de liste et proportionnelle), qui n'est pas encore sorti (mais qui a mon sens éclora au printemps prochain), sous couvert de plus de démocratie, permettra tous les verreux têtes de listes de conserver leurs places, bien au chaud dans l’hémicycle.

Autre chose, ce matin chez Bourdin sur BFM TV : Eva Joly. EXCELLENTE!

un extrait .....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ieqrac a écrit:pardon, 99.6% !

Bon tu regrettes, hein, d'avoir applaudi à mon retour ?

C'est quand même couillon pour vous que je sois célibataire cette semaine !

Mais si tu préfères, je laisse à l'interlocuteur le plus habituellement prolixe, le soin de lénifier avec ou sans le papier hygiénique pourtant souvent nécessaire
C'est même pas une attaque, juste la constatation qu'avec le sujet qu'il a lançé le 2 avril, je constate que vous êtes encore en plein dedans (sans jeu de mot !)

quelle injustice ! ça recommence ! je suis attaqué par le revenant , on efface mes post , et on laisse le sien ??????????vous n étes que des minables !!!!!!!!!!!

Batelier a écrit:un extrait .....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On va finir par se demander si la monarchie absolue n'avait pas quelques avantages.........

En 2007/ 2009 j étais dans ces coins : 8 mois Guyane et 4 mois Brésil
les choses avaient l air de changer un peut :
parole donner aux sans terre ,bien que la protection de leurs représentants soient limitée contre les meurtres commis par les séides des grands propriétaires
il y avait encore à l époque 300 000 esclaves sur les grandes propriétés
lutte contre la déforestation par la police fédérale
Tout ceci semble marquer le pas ,hélas!
L accès à l état de puissance émergente semble les avoir grisé au delà de toutes mesures !