on reprend......le Fion

le même et on continue comme avant => rien ne change
pourquoi une telle mise en scène pour en arriver au même point
c'est du grand guignol!!

parce qu'avec Borlo ou MAM, ça aurait changer ?

ça aurait traité l'ego de supernico ?

je ne pense pas

vive 2012 (si on a encore le droit de vote )

on l a dans le fion!!

Batelier a écrit:parce qu'avec Borlo ou MAM, ça aurait changer ?

ça aurait traité l'ego de supernico ?

je ne pense pas

vive 2012 (si on a encore le droit de vote )

Bordelo ou Mam c'était kif kif, on a évité de payer une retraite de 1er ministre supplémentaire, c'est déjà ça de gagné
espérons qu'en 2012 certains aurons changé d'avis et c'est pas gagné d'avance!
L'amnésie est une maladie très présente dans ces cas là

C'était quoi l'intérêt de ce remaniement si on reprend les mêmes ou presque ? se faire flatter (très) longuement par ses sujets les plus ambitieux ?

ça me ferait presque rire si ce clown de Sarkozy ne gouvernait pas mon pays, pauvre France...

Moluva a écrit:C'était quoi l'intérêt de ce remaniement si on reprend les mêmes ou presque ? se faire flatter (très) longuement par ses sujets les plus ambitieux ?

ça me ferait presque rire si ce clown de Sarkozy ne gouvernait pas mon pays, pauvre France...

c'est bien de ce personnage auquel tu fais allusion :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

à la tête de :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

il a fait de la chirurgie esthetique!!
il a dit je fais un resserment du gouvernement

resserrer les CHAIRS amies!!!!!!
le couvercle est mis plus rien doit transpirer!


karachi bettencourt worth? sauront nous un jour??? circulez y a rien a voir!!!!!

de ce "nouveau" gouvernement se dessine peu à peu, retirer Borloo qui va se présenter en 2012 du devant de la scène et qui lui aurait fait beaucoup de mal au premier tour en 2012, premier tour que semble craindre tout particulièrement son altesse, puisque à l'étroit entre un électorat de centristes/droite modérée et un FN qui cette fois-ci ne semble plus vouloir le soutenir.

Notre président pense vraiment au bien de son pays, rien qu'au bien de son pays dans chacun de ces faits et gestes, quel altruisme, ce n'est pas comme si chacune de ses décisions n'avaient pour but que de servir sa propre et insignifiante petite personne.

encore 2 ans, pauvre france...

Courage ..... Fillon ........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un grand pas vers la reconnaissance de la sincérité en politique.........................Moi aussi je vais peut-être voter extrémiste en 2012...

Macno a écrit:Un grand pas vers la reconnaissance de la sincérité en politique.........................Moi aussi je vais peut-être voter extrémiste en 2012...

façon, une fois de plus, on l'a dans le FION!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Macno a écrit:Un grand pas vers la reconnaissance de la sincérité en politique.........................Moi aussi je vais peut-être voter extrémiste en 2012...

il serait bon de donner une définition de l'"extrémisme"... Vaste sujet !

De nos jours, un certain modèle économique - le libéralisme - semble emporter un très large consensus, que ce soit à droite (ce qui se conçoit aisément) comme dans une forte majorité à gauche (ce qui se comprend beaucoup moins).

Je pense que l'"extrémisme", pour ces libéraux, qu'ils soit d'un bord ou de l'autre, est la dénomination appliquée à tous ceux qui refusent ce modèle.

A les entendre, il n'y a pas d'autre solution !!

Ainsi n'est-il pas nécessaire d'être sympathisant d'un parti se réclamant "révolutionnaire" pour se voir qualifié d'"extrémiste". Il suffit simplement de ne pas se fondre dans le moule de cette forme de pensée unique.

Si c'est cela, je me sens "extrémiste" jusqu'au bout des doigts de pieds... ce qui va de soi !

Je pense qu'une des tares de la démocratie rerésentative est que nous avons tendance à rejeter les analyses lorsqu'elles viennent de l'autre bord, alors que ce sont les réponses aux problèmes qui fondent la politique de droite ou de gauche.
La gauche bien pensante crève on le sait d'avoir matraqué que l'insécurité n'était qu'un sentiment exacerbé par les politiciens de droite. Comme le prolo subit d'avantage les "incivilités " que le bobo, la réalité qu'il vit, niée par les bonnes âmes, le pousse dans les bras du premier capitaine crochet venu.
Noeilnoeil faisant naturellement son miel des évidences, il est presqu'étonnant qu'il n'ait pas pris finalement le pouvoir. Le discours cependant reste le même globalement, prenez l'Europe, malgré le vote du peuple français les politiques de droite comme de gauche (ormis bien sûr les souverainistes affirmés ) continuent de nous certifier que la ratification est une nécessité absolue et que les nonistes avaient tort que le "non" ne provenait que de notre ignorance des textes ( n'est-ce pas Pym ?). Bizarrement le discours sur la nation revient à gauche comme à droite, prouvant par la même que celle-ci n'appartient ni aux uns ni aux autres.....
Moi je crois que l'élargissement accéléré de l'Europe après Maastricht a été une erreur instinctivement ressentie comme telle par le peuple ( comment dit-on déjà ....bon sens populaire.....intelligence collective .....comment sinon peut-on accepter la démocratie ?)
L'analyse d'une Marie France Garraud est-elle pervertie par son appartenance à la droite bonapartiste ? Regis Debray est-il victime de son gauchisme passé ? l'éloge des frontières est-il réservé au Vicomte et Le Peigne ? Dois-je voter pour "mettons " Hollande parce que son appartenance au socialisme me rapproche de lui, et contre Dupont-Aignan parce qu'il s'affiche crypto gauliste ?
Tiens par exemple, comment recevez-vous cette analyse ?