Bon débaras ......

TRINGA a écrit:Et si tout simplement cet homme là est un libidineux impulsif qui n'a pas résisté à une de ces pulsions .....
Nous serions là dans le banal fait divers et les qualités professionnelles et politiques de l'homme ne changent rien à l'affaire .....
Plus haut, est évoqué la présomption d'innocence de la célébrité, soit, mais jamais la présomption de souffrance de la victime sans grade .....
Moi, cela me dérange ......

TRINGA a écrit:Et si tout simplement cet homme là est un libidineux impulsif qui n'a pas résisté à une de ces pulsions .....
Nous serions là dans le banal fait divers et les qualités professionnelles et politiques de l'homme ne changent rien à l'affaire .....
Plus haut, est évoqué la présomption d'innocence de la célébrité, soit, mais jamais la présomption de souffrance de la victime sans grade .....
Moi, cela me dérange ......

clarivoile a écrit:

TRINGA a écrit:Et si tout simplement cet homme là est un libidineux impulsif qui n'a pas résisté à une de ces pulsions .....
Nous serions là dans le banal fait divers et les qualités professionnelles et politiques de l'homme ne changent rien à l'affaire .....
Plus haut, est évoqué la présomption d'innocence de la célébrité, soit, mais jamais la présomption de souffrance de la victime sans grade .....
Moi, cela me dérange ......

S'il y a manipulation, la victime......

Pourt l'instant il est accusé de quelque chose qui doit être prouvé. Si c'est le cas, on pourra parler des souffrances de la victime.

TRINGA a écrit:


Si il y a présomption d'innocence, il y a aussi présomption de culpabilité ......
Seule la première présomption a été évoquée .....
C'est un parti pris pour une option ....
Cela me dérange ....

Maintenant, si il y a manipulation ........ par la "quéquette", c'est que les manipulateurs sont extrêmement bien informés des faiblesses de DSK .....
Donc, par là même ...... une suspicion d'aptitude aux débordements que l'on suspecte ...... ce qui fait si je puis écrire, que l'on se mords la queue ....

clarivoile a écrit:
La présomption de culpabilité est évidemment déjà évoquée, et même ce qui a initié l'ensemble, c'est la plainte déposée!

D'ailleurs, on peut comparer la situation du plaignant et celle de l'accusé. D'entrée, l'accusé bien que pas encore reconnu coupable, est montré, exposé comme tel, alors que la plaignante est protégée, et même pas visible!

Quant à l'information sur les faiblesses des gens de ce niveau, rien d'étonnant. Je crois que lui même, il y a peu évoquait sa crainte d'une "attaque" sur ses myens financiers ou sur sa vie sexuelle.....il a eu le droit au deux!

Note, que je n'ai rien pour ou contre cet homme là, je ne fais que me poser la question pour tout être publique.

Jorginho a écrit:
S'il est vraiment coupable, faut qu'il paye, mais je vois mal un gars de cette "position", s'attaquer comme un vulgaire "détraqué sesquel" a une femme de chambre dans un hotel en plein Bronx...

Je pense qu'il gagne assez bien sa vie pour aller voir des call girls professionnelles de luxe en toute tranquilité ( même si cépôbien... )

Macno a écrit:Hier soir je suis tombé sur un scénario plausible......
DSK commande comme d'habitude une call girl......on le piège en lui envoyant une vraie soubrette......qui bien sûr ne veut pas jouer le jeu quand le grand singe au dos argenté ( très argenté ....) veut réaliser ses fantasmes ancillaires.....

PYM a écrit:Résumé de la situation :

Dans une contrée lointaine aux mœurs étranges, une personne se trouve entrainée par le coin de la manche prise dans un rouage dans la machine aveugle de son système judiciaire.

Du fait des mœurs primitifs de cette peuplade sauvage, le mode d’expression de son dispositif policier est d’une rusticité et d’une rigidité qui le font paraître à nos yeux civilisés expéditif et violent.

En pratique, c’est quoi :
Quelqu’un va cafter en affirmant que quelqu’un d’autre à commis un truc pas bien.
Les centurions stabilisent la situation en arrêtant par principe le cafté avant même qu’il soit établi ou non qu’il ait réellement commis quoique ce soit parce que, chez eux, c’est normal et pas grave.

Pour relativiser :
En France, on pousse actuellement des cris d’orfraie parce que la population carcérale a dépassé 60000 détenus.
Cette population représente 1/1000 de la population globale.

Dans la contrée lointaine "dont auquel" il s’agit, la population carcérale est, relativement, de l’ordre de 10 fois plus importante que chez nous. Elle ne se mesure pas en ‰, mais en % (http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/03/17/un-americain-sur-cent-est-en-prison_1320732_3222.html). Selon Wikimachin : « …le pays a le taux d'incarcération le plus élevé du monde et compte plus de prisonniers que la République populaire de Chine (environ 1,5 million de détenus) ou que la Russie (environ 760 000)… » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_aux_%C3%89tats-Unis).

Dans ce pays là, on est emprisonné pour avoir grillé un stop, s’être fait offrir un café par le Client de son patron ou pour avoir pété en passant devant un flic.
Dans ce pays là, Monsieur, il n'est pas honteux d'avoir été incarcéré : c'est banal.

Dans l’état actuel des choses, le personnage qui est montré du doigt est dans une situation banale, classique et sans aucune réelle conséquence vu depuis cette région de sauvages.

L’interprétation que nous devons faire de l’événement doit être envisagée depuis ce point de vue et, en aucun cas depuis le notre.

Mais par contre…
Mais par contre, ce sont les réactions chez nous qui me paraissent intéressantes et très significatives de la grandeur de la nature humaine.
D’un seul coup, on « sait des choses ». D’un seul coup, on se doutait de « choses », on se souvient « d’événements » et chacun y va de son couplet pour enfoncer la bête tant qu’elle est enchainée.

Ce personnage, en tant que personnage politique et ce qu’il représente, ne recueillait avant ses avanies ni mon estime, ni mon respect ni une quelconque adhésion à l’expression politique de son ambition personnelle.
Les histoires de quéquette des autres ne m’intéressent nullement et, comme je l’ai déjà exprimé ici, l’étalage en majuscules grasse des galipettes de nos « élites » ne m’inspire qu’un profond mépris sur la valeur intellectuelle de leur auteur.

En ce qui me concerne, l'activité sexuelle ne fait pas partie des critères à l'aune desquels j'évalue la qualification d'un candidat et je ne pense pas que cela regarde qui que ce soit, si ce n'est la justice au cas où cette activité serait répréhensible.

En revanche, l’attitude courageuse consistant à savater un homme sans défense lorsqu’il est dans une telle situation me semble indigne.

Pour moi, je le répète, les actes évoqués sont lamentable si c'est vrai.
C’est lamentable de les avoir évoqués si c'est faux.
C’est lamentable d'en débattre avant de savoir si c'est vrai ou faux.

Dans cette affaire, nous ne savons rien. Strictement rien.
Et quand on ne sait rien, il vaut mieux attendre de savoir avant de commencer à donner un avis.

Tout au plus pourrions-nous exprimer un avis sur le fonctionnement barbare du Droit de ces sauvages qui, s’il permet de confectionner des séries télé haletantes que nos européennes Derrick ou Navarro reste d’un arbitraire total.

Difficile d’évaluer avec l’héritage de plusieurs millénaires de vie en société, avec le recul de l’ouverture des Lumières ou la profondeur de la Pensée, la mode de vie d’une peuplade de soudards sortis de l’exploration de leur environnement il y a guère plus d’un siècle, fondé sur la démarche individualiste d’une population de repris de justices, dont les 2 siècles d’histoire sont scandés par des génocides, un esclavagisme cruel et une fascination maladive du pouvoir et du matérialisme.

J’ai dit.

PYM a écrit:Imagine si ça n'avait pas été résumé

PYM a écrit:Résumé de chez résumé :

En ce qui me concerne, l'activité sexuelle ne fait pas partie des critères à l'aune desquels j'évalue un inscrit du Bdbdm
et je ne pense pas que cela regarde qui que ce soit.

J’ai dit.

PYM a écrit:je ne pense pas que cela regarde qui que ce soit.

Gadloo a écrit:

PYM a écrit:je ne pense pas que cela regarde qui que ce soit.

PYM, t'es un castrateur !

Pourquoi les voyeurs n'auraient-ils pas le droit d'exprimer leurs pulsions sexuelles ???

Gadloo a écrit:Le désordre s'installe doucement au siège du PS.
En effet, par trouille mais aussi par solidarité, les femmes de ménage refusent désormais d'entrer dans les bureaux des leaders du parti.

PYM a écrit:

Gadloo a écrit:Le désordre s'installe doucement au siège du PS.
En effet, par trouille mais aussi par solidarité, les femmes de ménage refusent désormais d'entrer dans les bureaux des leaders du parti.

Pfff... que ce soit au Brie ou Hollande c'est sans grand risque amha.

goudspide a écrit:après tout on est en européens non ??