je suis con mais je me soigne

c'est pas neuf, mais c'est pas faux .......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je vais me visualiser ça à tête reposée.
J'imagine que PYM va qualifié ça de masturbation intellectuelle de gauchiste

ca serai triste :tout le monde toujours d'accord !

pierre a écrit:ca serai triste :tout le monde toujours d'accord !

quel fayot
n oublie pas tes genouilleres, tu vas te choper la maladie du carreleur ,Si i j etais pym , je serais gené par autant de cirage de pompes!!!!!!!!!

hautbanc a écrit:

pierre a écrit:ca serai triste :tout le monde toujours d'accord !

quel fayot
n oublie pas tes genouilleres, tu vas te choper la maladie du carreleur ,Si i j etais pym , je serais gené par autant de cirage de pompes!!!!!!!!!

Sauf erreur de ma part, notre ami pierre ne partage pas les mêmes opinions que moi sur un certain nombre de sujets et il me semble que rien ne me permet de pouvoir le compter au nombre des cireurs de pompes.

Ce qu'il salut ici, c'est l'existence d'une dissidence à la pensée unique, dissidence indissociable du débat démocratique, dissidence que je me sens bien seul à défendre.

Pierre à mes yeux, fait partie, comme d'autres ici qui se reconnaitront, des contradicteurs éclairés avec qui le débat peut s'enrichir de nos richesses communes.

Rien a voir avec la bêtise archaïque et manichéenne du troupeau au sectarisme partisan dont la réflexion est réduite à l'ingurgitation aveugle du brouet idéologique qui leur est servi par leurs éleveurs.

P.S. hors les espaces de partage sociaux du fait des codes culturels et la navigation du fait de la susceptibilité de mes arpions, je me déplace, été comme hiver, pieds nus.

Rien n'est plus ennuyeux et moins enrichissant que de se tripoter la nouille idéologique entre partisans du même bord politique.

Moluva a écrit:Rien n'est plus ennuyeux et moins enrichissant que de se tripoter la nouille idéologique entre partisans du même bord politique.

Te rends-tu compte que, en acceptant ce principe alors que normalement nous devons être adversaires, tu es de mon avis et nous sommes donc d'accord.

Ca pose problème : si nous sommes d'accord nous débattons alors en nous tripotant la nouille idéologique (jolie formule, très fraiche...) ce sur quoi nous sommes d'accord pour être contre.

Donc : soit nous sommes contre et dans ce cas nous sommes d'accord, soit nous sommes d'accord, ce sur quoi nous sommes contre.

La vie est un enfer, je ne sais plus quoi penser, vite à boire, mon royaume pour un cheval, maman chérie j'ai perdu ma girafe, où courge, qu'asperge dans quelle étagère.

Moluva a écrit:Rien n'est plus ennuyeux et moins enrichissant que de se tripoter la nouille idéologique entre partisans du même bord politique.

Oui, et ce matin, j'ai écouté ça avec beaucoup d'intérêt :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Si ça se trouve, c'est une taupe à la solde de Mélenchon...

J P Delevoye est manifestement un homme politique de qualité, depuis quelques années je pense à lui quand je me dis que tous les hommes de droite ne sont pas des arrivistes, jaloux de leurs privilèges......

c'est pas neuf non plus