enfin une bonne idée

On en avait déjà parlé dans le long fil sur les retraites, je crois.
Personnellement , venant d'un expatrié fiscal qui ne se donne pas la peine de payer son impôt à la France qui lui a tant donné, qui a mis son pognon ailleurs qu'en France, je le trouve grossier parce qu'il serait le 1er à ne pas le faire.

Sur le fond, notre fonctionnement a besoin d'un système bancaire, le faire s'écrouler sans avoir d'alternative ne serait pas une bonne chose.

Mais avec une vraie revendication pourquoi pas bien que je suis persuadé que seule une toute minorité le ferait. Pas de quoi leur faire peur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Déjà, il faudrait que les petits épargnants puissent aisément retirer leur argent, généralement placés sur des comptes à long termes, avec des clauses de pénalité en cas de retrait anticipé.
Au cas où, le retrait massif de l'épargne des particuliers entraînerait une crise boursière = au pire une crise genre 1929; au moins pire, le gouvernement sauvera encore une fois les banques avec nos impôts puiqu'elles sont le piliers d'une économie boursière. Rebelotte, une vaste spéculation dont les banquiers ressortiraient avec des couilles encore plus dorées, et nous, nous serions une fois de plus les couillons de service.

Ulysse a écrit:Déjà, il faudrait que les petits épargnants puissent aisément retirer leur argent, généralement placés sur des comptes à long termes, avec des clauses de pénalité en cas de retrait anticipé.
Au cas où, le retrait massif de l'épargne des particuliers entraînerait une crise boursière = au pire une crise genre 1929; au moins pire, le gouvernement sauvera encore une fois les banques avec nos impôts puiqu'elles sont le piliers d'une économie boursière. Rebelotte, une vaste spéculation dont les banquiers ressortiraient avec des couilles encore plus dorées, et nous, nous serions une fois de plus les couillons de service.

je ne suis pas d'accord : les "petits épargnants" comme on les appellent possèdent en général un livret A à 1.75% annuel (ou un LEP à 2.25%) ; ils peuvent en retirer les fonds sans délai ni autre pénalité qu'un manque à gagner d'une ou deux quinzaines d'intérêts, soit 0.73 € / quinzaine pour chaque tranche de 1 000 € retirés de leur livret A et 0.94 € / quinzaine pour leur LEP.

Nul ne peut prétendre connaitre le résultat de ses retraits, peut-être une tension des taux courts permettrait de redéposer l'argent à un taux nettement supérieur. Apès tout avec une inflation à 1.60%, il est normal d'obtenir au moins ce rendement après impôt, ce qui est le cas de ces livrets à dépôt plafonné, mais pas celui des fonds monétaires, à moins de 1% avant prélèvement, et 0.7%, au mieux, en net.

Quant à la garantie du contribuable puisque c'est bien de cela dont il s'agit, Sarko l'a donnée il y a plus d'un an. Mais il s'est contenté de qque chose du style "l'état garantit les dépôts, pas un Français ne perdra d'argent", sans --surprise !-- préciser avec "l'argent du contribuable" ni que "le contribuable, lui, pourrait perdre de l'argent s'il paie plus qu'il n'a perdu".

pierre a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

donne une speudo leçon d'économie, nouveau philosophe, et quelle ânerie complémentaire.
Sûr que son statut de plaqué doré à Jersey lui donne la légitimité de donneur de conseils : encore une bonne occasion ratée de fermer sa gueule!![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Il doit être membre de la nullocratie internationale.

Aliguen a écrit:
Il doit être membre de la nullocratie internationale.

Vu la "nullocratie internationale" en place en ce moment, ( voir politique en France/Irlande/Portugal/Espagne etc... ), il pourrait faire aussi bien... ( même JC Van Damme...)

la vraie bonne idée , ce serait qu il ferme sa gueule ce conno!

a mon avis il est pas plus nul que tous les cons qui nous dirigent ,et meme si je n'aime pas le foot ,j'aime son franc parler parce que le politiquement correct j'en ai ma claque !

Jorginho a écrit:

Aliguen a écrit:
Il doit être membre de la nullocratie internationale.

Vu la "nullocratie internationale" en place en ce moment, ( voir politique en France/Irlande/Portugal/Espagne etc... ), il pourrait faire aussi bien... ( même JC Van Damme...)

il y en a déjà assez, pas la peine que d'autres "penseurs de haut niveau" rejoignent ce groupe déjà pléthorique.

pierre a écrit:
jorge je te remercie

mon avis il est pas plus nul que tous les cons qui nous dirigent ,et meme si je n'aime pas le foot ,j'aime son franc parler parce que le politiquement correct j'en ai ma claque !

Et ???

Je n'ai fait que faire des compliments ...

J'ai jamais dit qu'il était con, loin de là... ( idem pour JCVD )

si ce que propose le nouveau penseur Cantona etait suivi , c'est l'effondrement total de notre economie qui s'en suivrait Comme l'a notamment souligné Ulysse , c'est exactement le facteur declenchant de la crise de 29 Misére , chomage de masse ( y compris , et en premier pour les maçons ) Ce qui n'enléve rien a l'imperieuse nécessité de reformer et controler le systéme bancaire , mais la franchement , le raisonnement cantonesque c'est : j'ai un bouton sur le nez , pour supprimer le problème , je me coupe la tete

Jorginho a écrit:

pierre a écrit:
jorge je te remercie

mon avis il est pas plus nul que tous les cons qui nous dirigent ,et meme si je n'aime pas le foot ,j'aime son franc parler parce que le politiquement correct j'en ai ma claque !

Et ???

Je n'ai fait que faire des compliments ...

J'ai jamais dit qu'il était con, loin de là... ( idem pour JCVD )

Et pour conclure ma pensée, l'un est un sportif avec des idées a creuser, l'autre est un acteur avec des idées( ) a creuser
L'actuel est un "faux sportif/mauvais acteur" du week-end, avec des idées a abolir ( si ce n'est qu'il a un diplome de droit en poche, mais acquis "in extremis" ... )

Donc dans le lot, j'aurais bien voté E C, voir JCVD

de m'aider sur ce coup !

Vous préférez écouter les bac+12 en économie ? Vous ne voyez toujours pas où ça nous a menés ?" (romi)