La nature de métamatière et la libération anticipée

a écrit le 31 août dernier : ''Fais gaffe Lorenzozo... Tu as le même avatar que l'autre zozo, on pourrait vous confondre."

Je commence à me poser des questions.

C'est l'avatar "non-avatar".
Pour l'occasion, je vais en mettre un…

Wrenna a écrit:a écrit le 31 août dernier : ''Fais gaffe Lorenzozo... Tu as le même avatar que l'autre zozo, on pourrait vous confondre."

Je commence à me poser des questions.

Si je me souviens, c'était moi.
La ressemblance n'est que purement visuelle et comme dit Lorenzozo, du simple fait de ne pas avoir d'avatar.
Ma remarque n'avait qu'un but humoristique et ne cherchait en aucun à comparer les propos tenus par un bdbdmien de ceux tenus par un metamatièrien.
Merci de ne pas sortir les propos de leur contexte (à moins de les détourner à la dérision).

Sans rancune.

Wrenna a écrit:Il ne pense pas, il cite. Apparemment il commence à être à court de citations. Et quand il ne cite plus, il est capable d'écrire des monstruosités irrecevables.

C'est un troller fou doublé d'un imbécile dangereux.

Je pense qu'il serait temps que Jorge intervienne et fasse disparaître ce fil nauséabond. Même si le soi-disant bortoli risque de réapparaître tel le phénix antique et de recommencer à polluer le forum de ses torrents d'insanités verbeuses et ineptes.

perso je laisse tomber CdB, qui n'a rien à dire de plus, mais je vote pour que ce fil ne soit pas effacé.

Je n'y trouve rien de choquant et encore moins de nauséabond (ce mot-clef en appelle généralement ensuite un autre plus accusatoire : c'est l'un des procédés de censure les plus usités par la "pensée unique", et que je réprouve).

Quand quelqu'un écrit sur ce site, excusez-moi de me répéter :

"Ne fais pas de la viande humaine ta nourriture quotidienne. (…) Une nourriture exceptionnelle, oui. Une nourriture quotidienne, non."

vous ne trouvez ça ni choquant, ni nauséabond ?

On ne doit pas avoir les mêmes valeurs.

Wrenna a écrit:Quand quelqu'un écrit sur ce site, excusez-moi de me répéter :

"Ne fais pas de la viande humaine ta nourriture quotidienne. (…) Une nourriture exceptionnelle, oui. Une nourriture quotidienne, non."

vous ne trouvez ça ni choquant, ni nauséabond ?

On ne doit pas avoir les mêmes valeurs.

Choquant, peut-être, mais pas plus que le reste de sa prose. Nauséabond, non.
La barbarie gratuite est à mon sens plus nauséabonde que le canibalisme de nécessité.

Tout petit je me posais la question de savoir pourquoi on ne pouvais pas manger la viande humaine (d'un mort par accident, pas quelqu'un qu'on a tué pour ça, il y a des limites quand même) alors qu'on mange de la viande animale (et pour le coup, qu'on a tué exprès). Ayant subi cathéchisme et autres bondieuseries par habitudes familiales, on m'y avait explique que "l'âme" quittait le corps du défunt pour s'en aller vers l'éternité. Donc, à mon sens, plus rien ne justifiait l'interdiction d'un festin annoncé. Sauf peut-être qu'il ne serait pas opportun de se nourrir d'un corps malade, et que la viande trop vielle doit avoir un goût plutôt fort (pas facile à accomoder, sans doute).
Si ça peut rassurer, je n'y ai jamais goûté. Mais ma chère et tendre a toujours peur d'un naufrage lorsque nous naviguons ensemble. Elle est persuadée que si je venais à manquer de nourriture, elle passerait à la casserolle (au sens premier du terme) ou à la broche.
Je précise que je salive toujours lorsque, au détour d'une ballade champêtre, je longe une prairie peuplée d'agneaux ou autres bestiaux à finalité culinaire.

C'est grâve docteur ?

N'oubliez pas de déceler quelques traces d'humour dans le propos que je viens d'écrire.

quand, comme moi, on est greffé avec un élément prélevé sur un cadavre humain, et qu'on a fait don de ses organes, on entend très naturellement le sens évident de certaines phrases maladroitement écrites.


EDIT : ma réponse s'adressait au post "Ah bon ?" d' "invité" à 14:56 pas à celui de Sebs

Wrenna a écrit:Il ne pense pas, il cite. Apparemment il commence à être à court de citations. Et quand il ne cite plus, il est capable d'écrire des monstruosités irrecevables.

C'est un troller fou doublé d'un imbécile dangereux.

Je pense qu'il serait temps que Jorge intervienne et fasse disparaître ce fil nauséabond. Même si le soi-disant bortoli risque de réapparaître tel le phénix antique et de recommencer à polluer le forum de ses torrents d'insanités verbeuses et ineptes.

Ben quelle virulence !

Aurais-tu peur de tomber dans ses rets, pour avoir si peur.

Il ne dit rien de plus extravaguant (ni de si différent d'ailleurs) que ce que disent certaines religions auxquelles croient des milliards d'humains.

Trouve un peu de blanco pour mettre sur ton écran sur la ligne qui concerne ce fil.

Si tu ne l'ouvres pas, c'est ton choix, laisse nous le notre.

carquei on est là pour parler de bateau ou de religion ???

En l'occurrence , de la liberté d'expression.

Depuis quand tous les sujets devraient parler bateaux et aucun de religion.

Y'a déjà un site qui a viré comme ça, et du coup je n'y vais quasiment plus.

J'aime l'éclectisme, je n'aime pas le sectarisme.

On n'oblige personne à ouvrir les fils qui les dérangent.

Imagine quelqu'un qui arrive dans un bar , s'assoit à une table où il y a des gens qui discutent et qui dirait , bon maintenant vous la fermez et vous causez fouteballe (par ex)
Il se ferait appeler comment d'après toi ?

dans le cas présent il fait du prosélytisme, ce qui est grave ne crois tu pas,??

la liberté d'expression oui dans une certaine mesure, mais dans un système démocratique, il est démontré qu'il abreuve la même chose partout ailleurs, à des propos insultant, et tu brandis la pancarte de la liberté d'expression comme ailleurs, , ma liberté d'expression à moi est depuis le début la même, je ne vois ce que viens faire ce sujet ici,

va dans un club d'aviron et tu t'assoid au bar et tu dis fermez vos gueule on va parler foutebale, à ton avis comment ça va se passer ???

Bonsoir les jeunes,

Notre littérateur arriverait-il à nous diviser?

L'effet "troll" semble arriver.

Autant je me fiche de sa métamatière, autant je me marre des commentaires de mes colistiers.

Zen !

oui, car en répondant on se marre bien, le glaude est si ahurissant...

nous voilà au fond du bar, à discuter de conneries, et y'a un mec qui remet régulièrement une pièce dans le juke-box...

Le nirvana du pilier de bistro, vous dis-je !

goudspide a écrit:
va dans un club d'aviron et tu t'assoid au bar et tu dis fermez vos gueule on va parler foutebale, à ton avis comment ça va se passer ???

Justement, on n'est pas dans un club d'aviron, ni de bateau, ni sur un forum dédié à quoi que ce soit, même si pour la plupart, on vient d'un forum spécialisé bateau, on est sur un forum généraliste où les discussions sont ouvertes ou alors j'ai pas bien lu, et peut être Jorghe pourrait éclaircir ce point.

De fait, il fait du prosélytisme, la chose a été entendue dès le début et la question débattue et tranchée par le Taulier

Et ce n'est pas , Alain un effet troll que d'avoir des avis divergents, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ceux qui sont dérangés par ce fil l'ouvrent quand même.

bin je sais pas moi, mais quand je regarde l'environnement du forum, les image des lien des sous forum, les binettes spéciales et l'ensemble des sujet j'ai plutot l'impression d'être sur un forum dédié à la mer (pour faire large) et bord de mer que kukusclan ou foute balle , ou sans but , c'est à dire généraliste comme tu dis,

maintenant on peu y parler de tout mais encore faut il que ça tienne debout.........

sur ce forum ,on parle de tout et a mon avis plus souvent de philosophie,de politique etc ,moi du moment que l'on m'insulte pas je suis content et je participe a toutes les discutions c'est vrai que brocoli fait du proselytisme religieux mais on s'en fout car les reponses sont tellement marante !

amha certains n'ont pas compris comment fonctionne ce fil

il faut lire tous les posts sauf ceux de Brocoli ...et c'est tres enrichissant

Un Wrena qui part , et un Batelier qui revient.
Je me désole pour l'un et me réjouis pour l'autre. (Vu l'autre fil, je me dis que tu as de bons copains et que tu ne dois pas te fâcher facilement, et ça j'aime!)

goudspide a écrit:

maintenant on peu y parler de tout mais encore faut il que ça tienne debout.........

Heureusement que tu es là pour éclairer notre comprenette et nous dire ce qu'on peut lire et ce qui ne tient pas debout.

Finalement la courgette c'est pas meilleur que le brocoli surtout en soupe (je sais on n'est pas sur un forum culinaire non plus)

Je ne sais pas qui est C. de Bortoli, ni comment il a attéri ici, et bien sur, certains de ses propos me laissent "perplexe"...

Mais si je n'ai pas supprimé ce fil, c'est que par moments, il en devenait drôle ( en fait, je l'ai perçu comme ça depuis le début ).

Même si certaines affirmations laissent "deviner" une forme de sectarisme, de "bourrage" de crâne, de "trollage", je l'ai pris au 2éme degré...


Je viens d'apprendre la désinscription de Wrenna, c'est surtout ce qui m'attriste le plus

Entre personnes intélligentes, sensées, a l'esprit ouvert, droles, etc... , je ne pensais pas que ce fil aurait ( ou irait ) choquer autant certains d'entre nous.

Même si bien sur, la mer et les bateaux sont les points communs entre tous ici, et du moment qu'il n'y ai pas atteinte a l'intégrité morale de la personne, qu'il n'y ai pas de propos racistes/xénophobes/antisémites/pédophiliques, tous les sujets/opinions ont leur place sur ce forum.

Malgré tout, ( même si ce n'était pas le but premier de ce forum ), c'est quand même pour que nous puissions parler de tout et n'importe quoi, qu'il est resté en place.

Il y a quelque temps, le débat était porté sur le manque de liberté d'expression et la modération excessive, aujourd'hui, j'ai l'impression qu'on me reproche justement un "manque" de censure...

Que diable !!!

Est ce si choquant que ça de lire certaines allusions "canibalistiques" ??
Surtout dans le contexte "gag/flood/trollesque/" de ce topic ??

Perso, ça ne me choque pas plus que ça...

Il y a bien pire ( malheureusement ) dans les actualités de tous les jours...

Ce fil vaut pour la qualité des réponses ....

Tout le monde a compris dès le début que nous avions affaire à un illuminé, et il fallait bien s'attendre à lire des sornettes .....

Au point ou nous en sommes, il faut continuer à déconner là dessus, ce qui forcément aura raison de la volubilité de notre "ami", qui commence a ne plus savoir ou donner de la tête, trouvant de piètres arguments pour alimenter sa thèse ....

En vérité je vous le dis, j'ai eu l'Illumination ce matin: ce qui fait le propre de l'Homme c'est l'intelligence métamatérielle. Alléluia! Allez les bleus aussi.

A l'inverse, ce qui fait le sale de l'homme, ce soit les poils...
Surtout lorsque lesdits phanères sont colonisés par le bien connu phtirium pubis.

Je compte donc développer une médecine métamatérielle, basée sur l'étude desdits phanères.

J'ouvre donc bientôt mon cabinet de poilopathe

Les intelligents trouveront l'adresse et le carnet de rendez-vous, et je les reconnaitrai.

je trouve regrettable le départ de wrenna , mais je respecte c'est son choix, mais je ne pense pas que ce fil et ce qu'on peu en dire en vaille la peine à mon avis,

je ne trouve pas trop poilopatte ce fils, question de sensibilité surement, mais j'ai aimé voir comment beaucoup étaient capable de le détourner et s'en servir pour nous servir de bonne rigolade, et c'est ce que je garde et en retiens,

après chacun fais ce qu'il veut, je trouve personnellement le broncolli au delas des limites du respect de l'être humain, mais ce n'est que mon point de vue en lisant au premier degré,

de partir, dans le cadre d'un débat ou chacun est libre de prononcer ses opinions, parce q'on estime totalement fausse l'opinion de l'autre.
Voici quelques temps j'ai décidé de supprimer mon compte car on m'a interdit de dire le fond de ma pensée, ce qui , il me semble, est totalement différent.

Quelle pietre idée de la liberté d'opinion.

Ce qu'il y a de bien avec ce genre de propos et ce type de prêcheur c'est que comme le sujet n'est fondé sur strictement rien de scientifiquement prouvable, à la base tout contre-arguments est inutiles et tout discourt discordants est nécessairement contrables...
Vous n'employez pas les règles du débat démocratique, cohérent et intelligent monsieur De Bortoli, avec argument puis contre argument etc..., vous employez et décrivez un dogme, un état de fait basé sur rien, du vent, que nous nous devons d'écouter et ne pouvons qu'acquiescer (sauf à s'en aller), ce genre de méthodologie n'a pas sa place sur un forum, vous n'êtes pas dans un préchoir.
Ici vous ne pouvez que débattre et non dogmatiser, l'inconvénient, je comprend bien votre problématique, est que pour débattre il faut apporter des arguments...intelligents.

En ce sens j'aurais personnellement et volontier supprimer votre compte depuis longtemps, mais j'ai confiance en les copains qui gèrent ce forum pour ne pas vous laisser aller beaucoup plus en avant dans votre méthode malsaine et déplacée, sans doute sont-ils plus à même que moi de juger de quand seront dépassées les limites du tolérable.

Accuser ce Glaude de prosélytisme est lui reconnaître des capacités qu'il n'a pas.
Personne ici ne se laisse duper par son discours, il n'est donc pas dangereux ou nuisible. Par contre, il nous a donné quelques bonnes occasions de rigoler.
Sans lui, de quoi aurions nous parlé cette semaine ?

Alors, pourquoi le bannir ? Contrairement à d'autres autrefois, il ne s'est pas laissé aller à des attaques personnelles et n'a pollué aucun autre fil de ce forum.

Bravo Jorge pour ton flegme.

Ré si dive a écrit:Accuser ce Glaude de prosélytisme est lui reconnaître des capacités qu'il n'a pas.
Personne ici ne se laisse duper par son discours, il n'est donc pas dangereux ou nuisible. Par contre, il nous a donné quelques bonnes occasions de rigoler.
Sans lui, de quoi aurions nous parlé cette semaine ?

Alors, pourquoi le bannir ? Contrairement à d'autres autrefois, il ne s'est pas laissé aller à des attaques personnelles et n'a pollué aucun autre fil de ce forum.

Bravo Jorge pour ton flegme.

Surement mon tempérament de "bouffeur de curé" qui prend le dessus d'ou le fait que je précise faire confiance a notre modérateur préféré pour faire la part des choses.
Mais je n'aime pas beaucoup le jeu qui consiste à venir sur un forum pour ne pas débattre.

ah !toi aussi tu manges de la chair humaine !decidement ce fil declanche les verités

Déjà vu...

Si tu commences a recopier/recoller plusieurs fois le(s) même(s) "texte(s)", ça ne va pas le faire...

C'était marrant jusqu'a présent, faut pas que ça devienne du spam...

Intelligence évoluée = comportements intelligents évolués = Manoeuvre de recul = sortie de l'impasse dérèglement climatique.

Et qu'elles seraient tes solutions intéligentes ???

Claude De Bortoli a écrit:
Y en a un autre qui a les yeux rivés sur la main du Juge Modérateur. Il n'est pas spectateur. Il ne rigole pas de la situation. Il est acteur et il a la mauvaise position. Il a la tête dans le trou de la guillotine. C'est moi !

Ça c'est une tentative de suicide virtuelle !