encore un peu de vanité

Mais c'est que ça gîte cet engin !!!!

Faudra voir à ajouter du lest .

c'est un très gros Vanity Case.

Joli !
as tu reçu aussi des photos du speedo ?

c'est quoi le decryptage ??? Vanité , c'est parce que c'est un boat sur lequel t'a bossé ???

Pellechevent a écrit:c'est quoi le decryptage ??? Vanité , c'est parce que c'est un boat sur lequel t'a bossé ???

oui....encore une trace de mon passage sur terre

https://barduport.forumactif.org/t2134p60-c-est-l-histoire-d-unmec#50683

Sebs a écrit:Mais c'est que ça gîte cet engin !!!!

Faudra voir à ajouter du lest .

ça gite (un peu) mais tout est de plein pied

Vraiment sympa ce tri mais ils sont déjà aux Antilles ?

salut Stephane,

j'espère que Vincent ne va pas te répondre que c'est devant La Rochelle et qu'il y fait toujours beau...


a+

Pierr

Je n'ai jamais vu de palmiers devant la Rochelle, l'eau n'est pas aussi verte et à chaque que j'y vais il fait dégeulasse et froid : un vrai climat breton.

ben alors les Rochelais, on nous aurait menti ???

amoins que çà soit sur l'île de Ré ou il fait toujours beau... ????

Pierr a écrit:

amoins que çà soit sur l'île de Ré ou il fait toujours beau... ????

Là, je confirme

A chaque fois que j'y vais, il fait toujours beau

Pierr a écrit:ben alors les Rochelais, on nous aurait menti ???

amoins que çà soit sur l'île de Ré ou il fait toujours beau... ????

photos prises à la Patache





sur une photo, on peut lire que le bateau est immatriculé à FF

Couleurs Oceanes a écrit:Vraiment sympa ce tri mais ils sont déjà aux Antilles ?

le N°2 sera au salon du multi à Lorient ( si on l'a fini à temps ...avec ce froid , -5° dans le chantier... c'est pas gagné )

Déjà un numéro deux !

Des rumeurs annoncent des Neel jusqu’à 30-35 pieds ! Est ce exact ?

Couleurs Oceanes a écrit:Déjà un numéro deux !

Des rumeurs annoncent des Neel jusqu’à 30-35 pieds ! Est ce exact ?

aucune idée

50' c'est fait
45' c'est en cours
35' c'est surement dans les cartons mais c'est pas arrivé sur mon bureau

Attention, tu rétrécis en vieillissant !!!!

Pierr a écrit:Attention, tu rétrécis en vieillissant !!!!

c'est la décroissance

maison de 90m² au lieu de 150
voiture de 70cv au lieu de 110
88 Kg au lieu de 95

j'envisage même l'opération pour diminuer mes 25 cm

Je me suis égaré il y a quelques jours à citer ici l'Ecclésiaste 1.14 et il semble qu'une équivoque se soit glissée dans la compréhension du sens de cette citation.

En effet, l'Ecclésiaste affirme le peu de valeur de l'action humaine, quelle qu'elle soit, la remettant ainsi avec son cortège d'oubli en perspective avec la seule chose durable et d'importance qui est Dieu.

Le sens de cette citation est donc plus une réponse au sentiment d'avoir laissé une trace qu'un jugement apporté sur la trace elle même.

Ceci étant dit, mon athégrisme m'enduit peut être d'erreur.

Votre lecture de l'Ecclesiaste est-elle la même ?

T'es chiant Pym ! va encore falloir se taper Saint Thomas et Pascal pour te répondre.....

ah il y a aussi des integristes de l'agnostisme ?

Macno a écrit:T'es chiant Pym ! va encore falloir se taper Saint Thomas et Pascal pour te répondre.....

En somme, tu préfèrerais faire un somme pour pas te taper la somme...

PYM a écrit:Je me suis égaré il y a quelques jours à citer ici l'Ecclésiaste 1.14 et il semble qu'une équivoque se soit glissée dans la compréhension du sens de cette citation.

En effet, l'Ecclésiaste affirme le peu de valeur de l'action humaine, quelle qu'elle soit, la remettant ainsi avec son cortège d'oubli en perspective avec la seule chose durable et d'importance qui est Dieu.

Le sens de cette citation est donc plus une réponse au sentiment d'avoir laissé une trace qu'un jugement apporté sur la trace elle même.

Ceci étant dit, mon athégrisme m'enduit peut être d'erreur.

Votre lecture de l'Ecclesiaste est-elle la même ?

"Vanité des vanités et tout est vanité"

Je n'ai pas vu ta citation ou ne m'en souviens pas, mais l'ecclésiaste c'est, à mes yeux, l'impermanence, la relativité humaine face à l'absolu divin.

"Tout est vanité et poursuite de vent"

Une goût de Taoïsme!

Un dilemme entre Amor sui et Amor dei.......l'amour propre est-il antinomique avec l'amour divin ? J'ai lu il n'y a pas longtemps un traité sur la mort de dieu et la dé-symbolisation du monde . Ou comment "le jouir sans entraves" des 68tards procède de l'idéal libéral d'Adam Smith initié par Mandeville au 18e siècle dont "la fable de la ruche" est l'oeuvre la plus connue.....de fil en aiguille je me suis retrouvé à me renseigner sur Edward Bernays neveu de Sigmund et son livre "Propaganda "influencé par "la psychologie des foules " de Gustave le Bon, dont Goebels s'est inspiré.......Alors forcement les interrogations de Pym....

Macno a écrit:T'es chiant Pym ! va encore falloir se taper Saint Thomas et Pascal pour te répondre.....

Je te conseille de commencer par Saint Emilion, le reste passera mieux, tu verras.[/quote]

Clarivoile a écrit:"Vanité des vanités et tout est vanité"

Je n'ai pas vu ta citation ou ne m'en souviens pas, mais l'ecclésiaste c'est, à mes yeux, l'impermanence, la relativité humaine face à l'absolu divin.

"Tout est vanité et poursuite de vent"

Une goût de Taoïsme!

Nous sommes d'accord sur le sens de l'Ecclesiaste.

Je connais mal (et disons même pas du tout...) le taoïsme, mais pondérer la tendance naturelle à l'égocentrisme de l'humain me semble une nécessité universelle.
C'est aussi ce que prône le taoïsme?

Il ne s'agit pas de pondérer la tendance naturelle à l'égocentrisme, mais de bien différencier la vraie nature de l'Etre humain de son égo, qui n'en est qu'une des manifestations temporelles à travers le corps et les émotions du mental, l'Etre représentant la partie intemporelle , immatérielle, permanente (divine?)

bon je me replonge dans mes livres

Carquei a écrit:Il ne s'agit pas de pondérer la tendance naturelle à l'égocentrisme, mais de bien différencier la vraie nature de l'Etre humain de son égo, qui n'en est qu'une des manifestations temporelles à travers le corps et les émotions du mental, l'Etre représentant la partie intemporelle , immatérielle, permanente (divine?)

Il s'agirait donc d'imaginer un caractère immatériel à l'humain au delà de son existence réelle.

N'est-ce pas déjà en soi un produit de l'égo que d'attribuer un caractère divin à nos dérisoires existences ?

Carquei a écrit:Il ne s'agit pas de pondérer la tendance naturelle à l'égocentrisme, mais de bien différencier la vraie nature de l'Etre humain de son égo, qui n'en est qu'une des manifestations temporelles à travers le corps et les émotions du mental, l'Etre représentant la partie intemporelle , immatérielle, permanente (divine?)

et dire que brocoli s est fait virer !

Carquei a écrit:Il ne s'agit pas de pondérer la tendance naturelle à l'égocentrisme, mais de bien différencier la vraie nature de l'Etre humain de son égo, qui n'en est qu'une des manifestations temporelles à travers le corps et les émotions du mental, l'Etre représentant la partie intemporelle , immatérielle, permanente (divine?)

Pas vraiment ce que j'y vois.